Решение № 2-748/2020 2-748/2020~М-921/2020 М-921/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-748/2020

Дело №2-748/2020 (УИД 58RS0009-01-2020-001779-77)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Бочкаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 11.09.2019 ИП ФИО1 подписал заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (Номер). На основании п.п. 1, 3, 5, 6 заявления о присоединении и пунктов 3.1, 3.2 Условий кредитования Банк 08.04.2019 представил заемщику кредит в размере 1 447 916 руб. под 17% годовых на срок по 09.09.2022 единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления о присоединении. В соответствии с п. 6.5 Условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора кредитования, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитования. С Условиями кредитования ответчик был ознакомлен надлежащим образом и обязался их исполнять. Банк выполнил свои обязательства по договору кредитования, однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, допускал просрочку платежей, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору кредитования (Номер) от 11.09.2019 в общем размере 1 381 975 руб. 76 коп., из которых: 1 254 197 руб. 09 коп. – просроченный основной долг; 103 598 руб. 10 коп. – просроченные проценты; 16 263 руб. 06 коп. – неустойка на просроченный основной долг; 7 917 руб. 51 коп. – неустойка на просроченные проценты. Кроме того, просило взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2019 ИП ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (Номер), в котором подтвердил готовность получить кредит на сумму 1 447 916 руб. для целей развития бизнеса и на цели погашения задолженности по ранее заключенным кредитным договорам ответчика с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО «БыстроБанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 73-74).

Согласно п. 1.1 Общих условий кредитования (л.д. 75-81), Общие условия кредитования заемщиком Банка, Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком, в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком Сделкой кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

В соответствии с п. 3 Заявления проценты за пользование кредитом составляют 17% годовых. В случае предоставления заемщиком документов, подтверждающих полное досрочное погашение задолженности по вышеуказанным кредитным договорам со сторонними Банками, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых. Дата возврата кредита указана в п. 6 Заявления – 09.09.2022.

Как следует из п. 8 Заявления, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, предусмотрено взыскание неустойки: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

ИП ФИО1 в Заявлении также подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие», уведомлен о возможности подписания с Банком двухстороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения Договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 06.07.2020 утратил статус индивидуального предпринимателя (л.д. 94-96).

Как следует из карточки движений средств по кредиту ФИО1 (л.д. 83), последний платеж по кредиту последним был совершен 11.03.2020, в связи с чем, по кредитному договору по состоянию на 22.09.2020 образовалась задолженность в общем размере 1 381 975 руб. 76 коп., из которых: 1 254 197 руб. 09 коп. – просроченный основной долг; 103 598 руб. 10 коп. – просроченные проценты; 16 263 руб. 06 коп. – неустойка на просроченный основной долг; 7 917 руб. 51 коп. – неустойка на просроченные проценты.

20.08.2020 ПАО Сбербанк направило ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указав, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 19.09.2020 (л.д. 85).

Однако ответчик требование истца не исполнил, задолженность не погасил.

Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика также не оспорены.

Надлежащих доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ФИО1 не представлено. Представленный истцом размер задолженности полностью соотносится с условиями договора. В связи с чем, суд полагает возможным по правилам ст. 56 ГПК РФ руководствоваться представленным расчетом при принятии решения.

По правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований. Ответчиком никаких встречных исковых требований не заявлено.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 1, ст. 333 ГК РФ, с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года), правовыми позициями, выраженными в п. 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для снижения суммы неустойки у суда не имеется. Такой вывод также следует из сопоставления суммы договора, объема задолженности, анализа сроков неисполнения заемщиком своих обязательств.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить иск ПАО Сбербанк в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию в размере 15 109 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу ПАО Сбербанк (юр. адрес: <...>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 16.08.2002) задолженность по договору кредитования (Номер) от 11.09.2019 в общей сумме 1 381 975 (один миллион триста восемьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят пять) руб. 76 коп., из которых: 1 254 197 руб. 09 коп. – просроченный основной долг; 103 598 руб. 10 коп. – просроченные проценты; 16 263 руб. 06 коп. – неустойка на просроченный основной долг; 7 917 руб. 51 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу ПАО Сбербанк (юр. адрес: <...>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 16.08.2002) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 109 руб. 88 коп.

Не явившийся в судебное заседание ответчик ФИО1 в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Ермаков