Решение № 2-198/2025 2-198/2025~М-62/2025 М-62/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-198/2025

Дело № 2-198/2025

УИД 59RS0014-01-2025-00105-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года Пермский край, г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «СААБ» обратился в суд к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177437,44 рублей, процентов в порядке ст. 809 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208599, 54 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62956 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12980 рублей, почтовые расходы в размере 142,50 рублей, в том числе: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 43,50 рублей, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 рублей.

Требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 97900 рублей, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и истец заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем, право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано ООО «СААБ». Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен по заявлению должника, в связи с чем, истец обратился суд и просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору, проценты в порядке ст.ст 809, 395 ГК РФ, а также судебные расходы.

Представитель ООО ПКО «СААБ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в системе «Интернет». Письменный отзыв по делу не представил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, в том числе материалы дела № судебного участка № <адрес>, находящиеся в гражданском деле, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления ФИО4 между АО «ОТП Банк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита (займа) №, на основании которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 10000 рублей, с процентной ставкой по операциям оплаты товаров и услуг 29,9 % годовых, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) в размере 43,9 % годовых. Договор ФИО4 подписал лично, чем выразил свое согласие с его условиями (л.д. 19-20).

Согласно представленной информации по Договору ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 активирована кредитная карта, производились операции по снятию наличных денежных средств, приобретению товаров, а также внесение взносов средств через банкомат (л.д. 25-24).

Как следует из материалов дела, заемщиком с февраля 2017 года нарушаются условия Договора, обязательства по договору не исполняются, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 177437,44 рублей, в том числе: 96237,69 рублей – основной долг, 79155,75 рублей – проценты за пользование кредитом, 2044 рублей – комиссии (л.д. 10).

Согласно п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу (л.д. 21-24).

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключен договор №, по условиям которого право требования долга из указанного кредитного договора перешло к новому кредитору – ООО "СААБ". Должник извещен о состоявшейся уступке в установленном порядке путем направления уведомления и досудебной претензии о выплате задолженности, исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177437,44 рублей (л.д. 30-33, 38,39).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Сачкесера Зафера задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177437,44 рублей (л.д.104).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО4 (л.д. 119).

Согласно актуальному расчету задолженности, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата в счет погашения задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177437,44 рублей, в том числе: 96237,69 рублей – основной долг, 79155,75 рублей – проценты за пользование кредитом, 2044 рублей – комиссии.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 208443,17 рублей исходя из следующего расчета: 96237 (сумма основного долга) x 29,9 (процентная ставка по договору) х 2646 (количество дней пользования кредитом) / 365/366 (число дней в году).

Истцом ошибочно исчислены проценты в размере 208599,54 рублей, фактически сумма процентов составляет 208443,17 рублей.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 48 вышеуказанного Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и абз. 7 - абз. 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве был введен на период с 1 апреля по 1 октября 2022 года.

Таким образом, оснований для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за нарушение срока удовлетворения требований кредитора за период с 1 апреля по 1 октября 2022 года в течение срока действия моратория отсутствуют. В указанный период штрафные санкции не начисляются.

Исходя из удовлетворенных требований, с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (по заявленным требованиям) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29677,95 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по заявленным требованиям) в размере 27880,84 рублей, а всего 57558,79 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в сумме 142,50 рублей, в том числе: 43,50 рублей – по направлению досудебной претензии (требования), 99 рублей – по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом направлено уведомление об уступке прав (требования) и досудебная претензия, стоимость составила – 43,50 рублей, что подтверждается списком отправлений № (л.д. 37).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом направлен иск с приложенными к нему документами, стоимость отправления составила – 82,50 рублей, что подтверждается списком отправлений №.

Поскольку указанные выше почтовые расходы связаны с исполнением истцом процессуальных обязанностей и подтверждены документально, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленных почтовых расходов.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12980 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска подлежала уплате госпошлина в размере 13586 рублей, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 12980 рублей, а также в доход местного бюджета 606 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Сачкесеру Заферу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Сачкесера Зафера, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177437,44 рублей, в том числе: основной долг – 96237,69 рублей, проценты за пользование кредитом – 79155,75 рублей, комиссии – 2044 рублей.

Взыскать с Сачкесера Зафера, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Турция (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты начисляемые в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208443,17 рублей.

Взыскать с Сачкесера Зафера, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты начисляемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57558,79 рублей.

Взыскать с Сачкесера Зафера, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты начисляемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда из расчета задолженности в размере 96237,69 рублей.

Взыскать с Сачкесера Зафера, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12980 рублей, почтовые расходы в размере 142,50 рублей.

Взыскать с Сачкесера Зафера, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу местного бюджета Верещагинский муниципальный округ государственную пошлину в размере 606 рублей.

В удовлетворении оставшихся исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Мохнаткина

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025.