Решение № 2-793/2020 2-793/2020~М-754/2020 М-754/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-793/2020

Дело № 2-793/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Кудряшовой Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозЗайм» (далее по тексту КПКГ «ГосЗайма», кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа в размере 22 000 рублей, процентов по договору в размере 70 635 рублей, членских взносов в размере 6 000 рублей и неустойки в размере 43 685 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № ПЗ з273/16, по условиям которого кооператив предоставил заемщику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 22 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 83,47% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Также ответчик обязался производить уплату членских взносов в размере 200 рублей ежемесячно. Кооператив свои обязательства выполнил, однако заемщик уклонился от исполнения своих обязанностей, сумму задолженности не возвратил. За нарушение сроков возврата займа предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «ГозЗайм» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела, в письменном заявлении иск не признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее, в редакции, действовавшей на дату заключения договора) По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с КПКГ «ГосЗайм» договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кооператив предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 22 000 рублей с процентной ставкой 83,47% годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов в размере 1 530 рублей согласно графика платежей и возвратом суммы займа свободно, но не позднее срока действия договора.

Дополнительным соглашением № к договору о вступлении в КПКГ «ГосЗайм» № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено внесение членских взносов на содержание и уставную деятельность кооператива в размере 200 рублей. Сроки уплаты членских взносов совпадают с графиком платежей по договору.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа Кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Кооператив свои обязательства по перечислению суммы займа заемщику выполнил в полном объеме, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и подписью заемщика о получении денежных средств в размере 22 000 рублей.

Истцом произведен расчет задолженности по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 320 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 22 000 рублей, процентам - 70 635 рублей, неустойки – 43 685 рублей, членским взносам – 6 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Судом стороне истца предлагалась возможность, при согласии с ходатайством истца о пропуске срока исковой давности, предоставить доказательства уважительности его пропуска, ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Данным правом сторона истца не воспользовалась.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 Гражданского кодекса РФ).

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из расчета предоставленного истцом следует, что ответчик обязательства по возврату займа, уплаты процентов и членских взносов не исполняла.

Принимая во внимание, что договор заключен сроком на 5 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов и членских взносов должна производится ежемесячно по сроку: 1 платеж – ДД.ММ.ГГГГ, 2 платеж – ДД.ММ.ГГГГ, 3 платеж – ДД.ММ.ГГГГ, 4 платеж – ДД.ММ.ГГГГ, 5 платеж – ДД.ММ.ГГГГ, то с требованием о взыскании процентов и членских взносов за февраль 2016 года истец мог обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ (последний день срока является выходным днем), за март 2016 года – до ДД.ММ.ГГГГ, за апрель 2016 года – до ДД.ММ.ГГГГ, за май 2016 года – до ДД.ММ.ГГГГ (последний день срока является выходным днем), за июнь 2016 года – до ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о возврате суммы основного долга истец мог обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ

Заявление о выдаче судебного приказа истец направил почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), начала его течения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права.

При этом, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае пропуска срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, принудительная (судебная) защита прав гражданина невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что КПКГ «ГосЗайм» пропущен срок обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к ФИО1 о взыскании по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу в размере 22 000 рублей, процентов в размере 70 635 рублей, членских взносов в размере 6 000 рублей, неустойки в размере 43 685 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 046 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года.

Председательствующий О.С. Коннова