Решение № 2-2065/2021 2-2065/2021~М-1150/2021 М-1150/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-2065/2021

УИД 48RS0001-01-2021-001634-38

производство № 2- 2065/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при секретаре Аристовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 31 декабря 2011 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен договора займа № № о предоставлении кредита в размере 98990 руб. 3 октября 2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав № 14-01-УПТ. Поскольку платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями сроков, предусмотренных договором, образовалась задолженность в сумме 100 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признал, объяснив, что истец пропустил срок исковой давности для заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 31 декабря 2011 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен договор займа № № о предоставлении денежных средств в размере 98990 руб.

Процентная ставка по кредиту-33, 50% годовых.

Срок предоставления кредита -60 месяцев.

Ответчик приняла на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по договору.

В соответствии с графиком платежей 30 числа каждого месяца заемщик обязана вносить ежемесячный платеж в размере 3418 руб. 69 коп. Размер последнего платежа-3583 руб. 29 коп.

Заемщик ознакомилась с общими условиями договора и приняла обязательства их соблюдать.

При заключении договора заемщик дала согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Свои обязательства ПАО КБ «Траст» исполнило и указанные денежные средства были переданы ответчику.

В нарушение обязательств по договору, заемщик не вносила платежи и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, за период с13 апреля 2013 года по 6 августа 2014 года образовалась задолженность в сумме 100000 руб., состоящая из суммы основного долга 38 918 руб. 49 коп. (как заявлено истцом) и процентов 61 081 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 3 октября 2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования к физическим лицам из договоров займа согласно Приложению № 1 к Договору, в том числе по договору, заключенному с ответчиком.

Таким образом, истец является правопреемником кредитора ПАО НБ «Траст» по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО1

Ответчик, возражая против заявленных требований, сослался на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г.N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 13 апреля 2013 года по 6 августа 2014 года.

Таким образом, в рассматриваемом случае течение срока исковой давности началось с 14 апреля 2013 года, т.е. даты, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 21 декабря 2020 года.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района города Липецка от 11 января 2021 года отменен по заявлению должника 28 января 2021 года.

Иск в суд направлен истцом 18 марта 2021 года.

Отмена судебного приказа от 11 января 2021 года и последующее обращение истца в суд с исковыми требованиями не влечет продление срока исковой давности, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, законные основания для взыскания расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 31 декабря 2011 года в сумме 100 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Леонова

Мотивированное решение составлено 30 июня 2021 года.