Апелляционное постановление № 22К-1164/2019 22К-1404/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-307/2019

председательствующий судья Жернов Г.С.. Дело № 22К-1164/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 2 августа2019 года.

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Харитошина А.В., с участием:

прокурора Рыжова С.А.

защитника, адвоката Калининой А.Б.

при секретаре Зенченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционным жалобам подсудимых Г. и А на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 мая 2019 года, которым

Г, <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу <данные изъяты>

обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1УК РФ,

А <данные изъяты>

обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1УК РФ и ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 09 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 09.10.2019 года.

У С Т А Н О В И Л:

Г и А органом предварительного следствия обвиняются в особо тяжких преступлениях, связанных с распространением наркотиков, совершенных в составе организованной группы совместно с другими лицами.

Г по подозрению в совершении данных преступлениях был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УК РФ 20 июня 2017 года и в этот же день ему было предъявлено обвинение, 21 июня 2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

А по подозрению в совершении данных преступлениях был задержан в порядке ст. ст.91, 92 УК РФ 29 июня 2017 года и в этот же день ему было предъявлено обвинение, 30 июня 2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного расследования срок содержания Г. и А неоднократно продлевался.

9 января 2019 года уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

6 марта 2019 года в судебном заседании суд продлил срок содержания под стражей подсудимым Г,А и другим подсудимым на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 9 июля 2019 года.

21 мая 2019 года в судебном заседании суд вынес обжалуемое постановление и продлил срок содержания под стражей подсудимых еще на три месяца.

В апелляционной жалобе подсудимый Г просит постановление суда изменить и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, указывая на то, что выводы суда о невозможности изменения меры пресечения в виде заключения под стражу являются необоснованными, противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на предположениях; данных свидетельствующих о том, что он намерен продолжить преступную деятельность и скрыться от суда, не установлено; суд не учел наличие у него троих малолетних детей, длительное время содержание под стражей, его положительные характеристики.

В апелляционной жалобе подсудимый А. также просит постановление суда изменить и избрать в отношении него меру пресечения не связанную с лишением свободы, указывая на то, что суд при принятии решения не учел состояние его здоровья, наличие у него места жительства, семьи, двоих детей, места работы; выводы суда о том, что он может скрыться и продолжить преступную деятельность, не обоснованы.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение защитника поддержавшей доводы жалоб, и прокурора, полагающего, что жалобы удовлетворению не подлежит, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.3 ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и в каждый раз не более чем на 3 месяца.

В соответствии с законом, необходимым условием для законности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и его продления является наличие обоснованного обвинения в преступлении. Вместе с тем такое обвинение не может оставаться единственным основанием для содержания лица под стражей, поводы для которого должны быть реальными, обоснованными и подтверждаться достоверными сведениями о том, что обвиняемый может скрыться, воспрепятствовать производству по делу или продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановление суда вынесено в соответствие с указанными выше требованиями закона.

Как следует из представленных материалов и установлено судом в обжалуемом постановлении, Г. и А обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Кроме тяжести предъявленного обвинения судом установлено, что Г, не имеет постоянного источника дохода, обнаруживает признаки наркотической зависимости и может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда;

А также обнаруживает признаки наркотической зависимости, характеризуется отрицательно и может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда.

Суд исследовал вопрос о возможности изменения Г. и А избранную меру пресечения на любую другую и не нашел тому достаточных оснований.

Каких-лидо данных, свидетельствующих о том, что подсудимые страдают заболеваниями, препятствующими их пребыванию в условиях следственного изолятора, не установлено.

При таких обстоятельствах, несмотря на наличие у подсудимых малолетних детей и социальных связей, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления им срока содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 мая 2019 года о продлении подсудимым Г и А срока содержания под стражей оставить без изменения, а их апелляционные жалобы без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном или надзорном порядке.

Председательствующий: А.В.Харитошин