Решение № 2-23/2024 2-23/2024(2-866/2023;)~М-742/2023 2-866/2023 М-742/2023 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-23/2024

Дело № 2-23/2024

(УИД53RS0015-01-2023-000908-23)

1.
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28июня2024года п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Швалевой О.В.,

при секретаре Романовой А.С.,

с участием истца (законного представителя несовершеннолетних ответчиков) ФИО1

ответчика ФИО5,

представителя органа опеки и попечительства Комитета образования Администрации Шимского муниципального района Новгородской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к С.Н.Н. о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к С.Н.Н. о разделе совместно нажитого имущества.В обоснование иска указано,что в период с23ноября2013года по3сентября2022года истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.От брака имеются трое несовершеннолетних детей:ФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,ФИО3,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,который является инвалидом,и ФИО4,ДД.ММ.ГГГГгода рождения.Во время брака супругами построен двухэтажный жилой дом общей площадью115,1кв.м.,стоимостью1 519 000рублей,на земельном участке,площадью1 500кв.м.,стоимостью155 000рублей,предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства.При расторжении брака вопрос о разделе совместно нажитого имущества разрешен не был.Истец просит суд признать общим имуществом супругов земельный участок и расположенный на нем жилой дом в д.<адрес>,произвести раздел общего имущества,определив ФИО1 2/3доли,С.Н.Н. 1/3доли в праве на указанное имущество.При этом истец указала на то,что дети находятся на полном ее иждивении,ответчик С.Н.Н. вел нездоровый образ жизни,злоупотреблял спиртными напитками,проявлял агрессию в отношении истца,длительный период времени не работал,не выделял денежных средств для строительства и ремонта жилого дома.

23октября2023года С.Н.Н. умер.

После смерти С.Н.Н. у нотариуса открыто наследственное дело,согласно которому с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась истец ФИО1 в интересах своих несовершеннолетних детей.Мать умершего С.Н.Н. ФИО10у нотариуса заявила об отказе от наследования после смерти своего сына С.Н.Н. по всем основаниям наследования.

Определением Солецкого районного суда Новгородской области от28июня2024года (протокольная форма) к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены ранее участвовавшие в рассматриваемом деле в качестве третьих лиц несовершеннолетние ФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,ФИО3,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,ФИО4,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,в лице законного представителя ФИО1,а также мать умершего С.Н.Н. ФИО10.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнила заявленные исковые требования,просила суд выделить ее супружескую долю в праве общей собственности,признать право собственности на выделенную долю.На размере причитающейся ей доли - 2/3совместно нажитого в браке имущества настаивала.

Ответчик ФИО10не возражала относительно удовлетворения заявленных ФИО1 требований,просила суд принять решение в интересах несовершеннолетних детей.

Представитель органа опеки и попечительства Комитета образования Администрации Шимского муниципального района Новгородской области ФИО6 в судебном заседании просила суд принять решение в интересах несовершеннолетних детей,выделить супружескую долю ФИО1 в размере 1/2 доли имущества,приобретенного в браке.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась,извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,просила суд о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц,исследовав письменные материалы гражданского дела,суд приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов гражданского дела,ФИО1 и С.Н.Н. состояли в зарегистрированном браке в период с23ноября2013года по3сентября2022года.

По общему правилу имущество,приобретенное супругами в период брака на имя любого из них,является совместной собственностью супругов (п.1ст.33,п.1ст.34СК РФ,п.15Постановления Пленума Верховного Суда РФ от5ноября1998года № 15).

Обстоятельства приобретения спорного земельного участка и строительства на нем жилого дома в период брака супругов С-вых усматривается из материалов рассматриваемого гражданского дела,не оспаривается участвующими в деле лицами.

Жилой дом до настоящего времени не введен в эксплуатацию,завершается его строительство и ведется ремонт.

Иного имущества,помимо указанных в исковом заявлении земельного участка и строящегося на нем жилого дома супругами С-выми в период брака не приобретено.

Зарегистрированные на имя С.Н.Н. на день его смерти транспортные средства -ВАЗ2121,государственный регистрационный знак №,государственный регистрационный знак №,как установлено в судебном заседании из пояснений истца ФИО1 и не оспаривалось иными участниками судебного разбирательства,С.Н.Н. при жизни разобраны на запчасти,то есть в натуре данных автомобилей на день смерти С.Н.Н. не существовало,снять их с регистрационного учета при жизни С.Н.Н. не мог,поскольку в отношении указанных автомобилей был установлен запрет регистрационных действий.

Объем оставшегося после смерти С.Н.Н. имущества участвующими в деле лицами не оспаривался.

Право собственности на спорное имущество было зарегистрировано на имя супруга С.Н.Н. ,что подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права.Возведенный на земельном участке жилой дом до настоящего времени не введен в эксплуатацию в связи с тем,что не завершено его строительство.Данные обстоятельства при рассмотрении настоящего дела никем не оспариваются.

23октября2023года С.Н.Н. умер.

После смерти С.Н.Н. у нотариуса открыто наследственное дело,согласно которому с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась истец ФИО1 в интересах своих несовершеннолетних детей.Мать умершего С.Н.Н. ФИО10у нотариуса заявила об отказе от наследования после смерти своего сына С.Н.Н. по всем основаниям наследования.Других наследников первой очереди и иных лиц,заявляющих о своих правах на наследственное имущество после смерти С.Н.Н. ,судом не установлено.

Согласно ч.1ст.256ГК РФ имущество нажитое супругами во время брака,является их совместной собственностью,если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе,и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч.4ст.256ГК РФ)

На основании пункта1ст.33СК РФ,законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п.п.1и2ст.34СК РФ имущество,нажитое супругами во время брака,является их совместной собственностью,к имуществу,нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов),относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности,предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности,полученные ими пенсии,пособия,а также иные денежные выплаты,не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи,суммы,выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья,и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи,ценные бумаги,паи,вклады,доли в капитале,внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации,и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того,на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений п.1ст.38СК РФ,раздел общего имущества супругов,может быть произведен как в период брака,так и после его расторжения по требованию любого из супругов,а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.Соглашение о разделе общего имущества,нажитого супругами в период брака,должно быть нотариально удостоверено.

Согласно п.1ст.39СК РФ,при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе,доли супругов признаются равными,если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст.34СК РФ,ст.256ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе,нажитом во время брака,не прекращается и после смерти другого супруга.

Статья1150ГК РФ указывает,что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества,нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.Доля умершего супруга в этом имуществе,определяемая в соответствии со ст.256настоящего Кодекса,входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами,установленными настоящим Кодексом.

В п.33постановления Пленума Верховного Суда РФ от29мая2012года № 9 "0судебной практике по делам о наследовании" разъяснено,что в состав наследства,открывшегося со смертью наследодателя,состоявшего в браке,включается его имущество (п.2ст.256ГК РФ,ст.36СК РФ),а также его доля в имуществе супругов,нажитом ими во время брака,независимо от того,на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства,если брачным договором не установлено иное (п.1ст.256ГК РФ,ст.33,34СК РФ).

Из указанной нормы следует,что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество,составляющее его долю в общем имуществе,а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга.Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается,а принадлежащая умершему,доля в имуществе переходит к его наследникам.Однако в том случае,если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе,в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга,а все имущество в целом.

Как установлено в судебном заседании,истец ФИО1 является бывшей супругой умершего23октября2023года С.Н.Н. ,от своего права на супружескую долю бывшего супруга в общем имуществе,оставшемся после смерти С.Н.Н. ,не отказывалась,спорное имущество приобретено в период брака,за счет совместных денежных средств,следовательно,является общим имуществом супругов.

Кроме того,по настоящему делу также установлено,что выше указанное имущество не принадлежало С.Н.Н. на праве личной собственности при вступлении в брак с ФИО1 и являлось совместной собственностью С.Н.Н. и ФИО1,приобретено в период брака,что не оспаривалось участниками судебного разбирательства,в связи с чем имеются законные основания для определения доли каждого супруга в общем имуществе по 1/2.

Законных оснований для выделения истцу ФИО1 супружеской доли из общего имущества супругов С.Н.Н. в большем размере судом при производстве по гражданскому делу не установлено.

При этом суд исходит из того,что С.Н.Н. на день смерти-23октября2023года проживал совместно с истцом ФИО1 и несовершеннолетними детьми по адресу:<адрес>,<адрес>,<адрес>.

Уменьшение доли наследственного имущества после смерти С.Н.Н. в рассматриваемом случае приведет к необоснованному уменьшению причитающихся долей несовершеннолетним детям умершего,заявившим о принятии наследства после смерти своего отца.

Обстоятельства взыскания с ныне покойного С.Н.Н. алиментов на несовершеннолетних детей в пользу ФИО1,наличие задолженности С.Н.Н. по уплате алиментов,образ жизни С.Н.Н. ,его склонность к злоупотреблению спиртными напитками в рассматриваемом случае не могут служить основанием для уменьшения доли наследственного имущества.

Не может таким основанием являться и обстоятельство возбуждения в отношении С.Н.Н. уголовного дела по ч.1ст.119УК РФ,ч.1ст.119УК РФ,где потерпевшей являлась истец ФИО1,инкриминируемые С.Н.Н. преступления относятся к категории преступлений против жизни и здоровья.Уголовное дело прекращено постановлением мирового судьи судебного участка № 26Солецкого судебного района Новгородской области от15ноября2023года в связи со смертью подсудимого.

При производстве по рассматриваемому гражданскому делу судом не установлено обстоятельств намеренного ухудшения С.Н.Н. общего имущества,приобретенного в браке с ФИО1,уменьшения его стоимости,а также его уничтожения,что позволяет суду сделать вывод об отсутствии оснований для уменьшения причитающейся ему доли в общем супружеском имуществе.

На основании изложенного,руководствуясьст.ст. 194-199ГПК РФ,суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов С.Н.Н. и ФИО1,по 1/2 доле за каждым,следующее имущество:здание,назначение жилое,2-этажное,общей площадью115,1кв.м.,расположенное по адресу:<адрес>,<адрес>,и земельный участок (земли населенных пунктов),площадью1 500кв.м.,кадастровый №,расположенный по адресу:<адрес>,<адрес>

Выделить одну вторую долю указанного имущества ФИО1,исключив его из состава наследственной массы,оставшейся после смерти С.Н.Н. ,умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю на здание,назначение жилое,2-этажное,общей площадью115,1кв.м.,расположенное по адресу:<адрес>,<адрес>,и земельный участок (земли населенных пунктов),площадью1 500кв.м.,кадастровый №,расположенный по адресу:<адрес>,<адрес>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета судебные расходы поуплате государственной пошлины в размере8 570рублей00копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На решение лицами,участвующими в деле,может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Разъяснить лицам,участвующим в деле,право на ознакомление с мотивированным решением,начиная с1июля2024года.

В окончательной форме решение принято29июня2024года.

Председательствующий О.В.Швалева