Решение № 2А-52/2017 2А-52/2017~М-12/2017 М-12/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 2А-52/2017

Дело № 2 а - 52/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 января 2017 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Блиновой О.С.,

с участием:

пом. прокурора г.Снежинска Рубцовой О.Н.,

- представителя административного истца - Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск – ФИО1, действующей на основании доверенности № от 11.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области (далее по тексту ОМВД РФ по г.Снежинску) об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД РФ по г.Снежинску в лице руководителя: начальника ОМВД РФ по г.Снежинску ФИО3, обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости по приговору Снежинского горсуда от 04.07.2007 года с ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 до 6 часов следующего дня, запрещения выезда за пределы территории г.Снежинска без разрешению ОВД, запрет пребывания в заведениях и организациях, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив, запрет проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск поддержал заявление, просил установить административный надзор, т.к. ФИО2 имеет судимость в условиях опасного рецидива.

Административный ответчик – лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – ФИО2., будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание не явилась. Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), а также, учитывая мнение участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без его участия.

Прокурор в судебном заседании полагал заявление ОМВД РФ по г.Снежинску об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить, достаточно установить одну обязанность о явке на регистрацию дважды в месяц.

В судебном заседании исследованы следующие документы с приобщением копий:

- приговоры от 01.06.2001 года и от 01.11.2004 года в отношении ФИО4,

- приговор от 04.07.2007 года в отношении ФИО4 по ч.2 ст.162 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в условиях опасного рецидива;- справка об освобождении 14.06.2011 года условно-досрочно;

- справка о регистрации по месту жительства;

- характеристика участкового о том, что ФИО4 характеризуется как не имеющая жалоб со стороны соседей, незлоупотреблящей спиртным, не допускающей конфликтов;

- согласно объяснениям ФИО4 состоит на учете <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживает <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает следующее. В связи со сменой фамилии ФИО4 на ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака во всех процессуальных документах ФИО4 подлежит именовать ФИО2 Она в соответствии с п.»д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции УК 1996 года) имеет судимость по приговору от 04.07.2007 года за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива к наказанию в виде лишения свободы в течение шести лет после освобождения, т.е. до 14.06.2017 года. Это в соответствии с п.2 ч.1 ст.3 и ч.2 ст.3 ФЗ №64 от 6.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ № от 6.04.2011 года) является основанием для установления административного надзора, удовлетворения исковых требований. Срок административного надзора подлежит установить до погашения судимости, т.к. он меньше года, предусмотренного ст.5 ФЗ № от 6.04.2011 года. С учетом того, что ФИО2 после освобождения в течение более пяти лет не совершала административных правонарушений, характеризуется положительно, <данные изъяты>, то достаточным для осуществления целей административного надзора установление ограничений о явке на регистрацию один раз в месяц. В этой части иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области удовлетворить частично: установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости по приговору от 04.07.2007 года, т.е. до 14.06.2017 года.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания – ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Смолюк Т.Л.