Решение № 02-2749/2025 02-2749/2025~М-0525/2025 2-2749/2025 М-0525/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 02-2749/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2749/25 по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес обратился с иском к наследственному имуществу фио о взыскании излишне перечисленной суммы пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что фио паспортные данные, являлась получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ по инвалидности. 27.12.2021 года фио умерла. По причине отсутствия информации о смерти фио на момент перечисления пенсии за период с 01.01.2022 года по 31.01.2022 года произошла выплата в размере сумма на расчетный счет клиента № 40817810338116656672 в ПАО Сбербанк России. В соответствии с договором № 38380015 от 17.11.2015, заключенным с ПАО Сбербанк, банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер.

На основании определения суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчиков, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с последующими изменениями) выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

На основании п.п. 1, 3 ст. 23 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

Начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в п. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами трудовой пенсии причитающиеся им суммы трудовой пенсии делятся между ними поровну.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что фио паспортные данные, являлась получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ по инвалидности. 27.12.2021 года фио умерла. По причине отсутствия информации о смерти фио на момент перечисления пенсии за период с 01.01.2022 года по 31.01.2022 года произошла выплата в размере сумма на расчетный счет клиента № 40817810338116656672 в ПАО Сбербанк России. В соответствии с договором № 38380015 от 17.11.2015, заключенным с ПАО Сбербанк, банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер.

Также условиями договора предусмотрено, что возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы банком со счета получателя пенсии в установленном законом порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением.

Как следует из материалов дела, банк проинформировал Центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсий в связи с тем, что средства были получены через банкомат неустановленным лицом.

Центром была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере сумма

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости, следовательно, в состав наследственного имущества может войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

Исходя из изложенного, правоспособность фио прекратилась в связи с её смертью 27.12.2021 года, право на получение пенсии неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству, в связи с чем денежные средства, поступившие из Пенсионного фонда РФ в виде пенсии на счет фио, являются неосновательным обогащением ФИО2, ФИО1, получивших эти денежные средства.

Разрешая требования ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом в ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истец направил исковое заявление в суд 27.12.2024 г., следовательно, для взыскания задолженности за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 года, трехлетний срок исковой давности не истек.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков солидарно в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес излишне выплаченную сумму пенсии за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере сумма

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2025 года