Решение № 2-924/2021 2-924/2021~М-3924/2020 М-3924/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-924/2021

Гр.дело № 2-924/2021

54RS0003-01-2020-005016-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Коломиец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований указав, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор __ от 03 сентября 2015 года в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 200000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Условия договора являются общедоступными и размещаются на интернет-сайте Банка http://www.otpbank.ru.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализирован Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) __ от 04 апреля 2019 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору __ от 03 сентября 2015 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 215458 руб. 22 коп., состоящую из: основной долг - 123169 руб. 78 коп., проценты - 92288 руб. 44 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399434110853 уведомление состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 04 апреля 2019 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 21 декабря 2020 г. составляет 215458 руб. 22 коп.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ответчика в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору __ от 03 сентября 2015 года в сумме 215458 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5355 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.67,72).

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и на основании ст.ст. 233-244 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СААБ» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из обстоятельств дела видно, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор __ от 03 сентября 2015 года в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 200000 руб. 00 коп.

АО «ОТП Банк» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, при этом ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов исполняет не надлежащим образом.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализирован Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/96 от 04 апреля 2019 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору __ от 03 сентября 2015 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 215458 руб. 22 коп., состоящую из: основной долг - 123169 руб. 78 коп., проценты - 92288 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (л.д.39,40). Требование ответчиком не исполнено.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушает график возврата денежных средств.

Согласно расчету истца (л.д.24-25), который судом проверен, ответчиком не оспорен, своего контррасчета ответчиком не представлено, задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору __ от 03 сентября 2015 года составляет 215458 руб. 22 коп.: основной долг - 123169 руб. 78 коп., проценты - 92288 руб. 44 коп.

Доказательств погашения задолженности в ином размере ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору __ от 03 сентября 2015 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 355 руб. (л.д.2).

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору __ от 03 сентября 2015 года в размере 215458 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5355 руб. 00 коп., всего общую сумму 220 813,22 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Елапов