Постановление № 1-37/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-37/2019




Дело № 1-37/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Южноуральск 27 марта 2019г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре А.В. Колдаевой;

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.А. Роот;

подсудимого С.Ю. Сидорова;

защитников – адвокатов Я.В. Гром, О.В. Крутовой;

потерпевшей Потерпевший №1;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;-

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 17.12.2018 в период времени с 07 часов до 08 часов утра находился в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>16. Воспользовавшись отсутствием хозяйки комнаты Потерпевший №1, ФИО1 отодвинул ящик, расположенный в мебельной стенке, где увидел кошелек, в котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 08 часов утра, находясь в комнате,где проживает Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, комната №, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушла на работу и в комнате никого нет, никто не наблюдает за его преступными действиями, осознавая, что он не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимся в вышеуказанной комнате, осознавая, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из ящика мебельной стенки находящейся в комнате, кошелек, не представляющий для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности в котором находились денежные средства в сумме 5 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение ФИО1 обоснованно и им полностью признается.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила добровольно и осознанно устно и в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с добровольным примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей вред, в связи с чем, просила уголовное дело в отношении него прекратить.

ФИО1 виновность свою в совершении инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил о том, что он с потерпевшей примирился, добровольно полностью загладил причиненный ей вред, поэтому просил дело прекратить за примирением с потерпевшей.

Защитник, ходатайство потерпевшей, и заявление подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей поддержал.

Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшего, просил его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым и полном возмещении причиненного потерпевшей вреда в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав стороны, и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действительно ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вину свою в совершении описанного преступления, ФИО1 полностью признал, в содеянном раскаивается, согласен со всем, указанным в обвинительном заключении, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней.

Потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением с подсудимым обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кошелек оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, освободив ее от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Южноуральский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Максимкин Н.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-37/2019
Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-37/2019
Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-37/2019
Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-37/2019
Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-37/2019
Приговор от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-37/2019
Постановление от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-37/2019
Постановление от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-37/2019
Постановление от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-37/2019
Приговор от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-37/2019
Приговор от 27 марта 2019 г. по делу № 1-37/2019
Приговор от 27 марта 2019 г. по делу № 1-37/2019
Постановление от 26 марта 2019 г. по делу № 1-37/2019
Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019
Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019
Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019
Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019
Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019
Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019
Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ