Решение № 2-1153/2024 2-1153/2024~М-629/2024 М-629/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-1153/2024

...

УИД: 89RS0005-01-2024-001174-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1153/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, договорной неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 61 000 руб., договорной неустойки в сумме 61 000 руб., судебных расходов, связанных с юридическими услугами в размере 5 000 руб., уплатой государственной пошлины в сумме 3 640 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи шубы на общую сумму 65 000 руб. с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик внесла по договору 4 000 руб. в ДД.ММ.ГГГГ после чего платежи не производила. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 61 000 руб. Выданный по заявлению ФИО1 судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанной суммы был отменен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена. Поскольку ответчик не исполнила свои обязательства в установленный договором срок, истец вправе требовать уплаты договорной неустойки, размер которой ограничила суммой 61 000 руб. Истец понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя за составление и подачу в суд искового заявления, а также по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 не принимала участия в судебном заседании, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о дате и времени судебного заседания, не явилась в суд и не сообщила суду о причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, позицию по иску не выразила.

При отсутствии возражений стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из пунктов 1, 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно части 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа (л.д. №).

Согласно договору купли-продажи ФИО1 передала ФИО2 товар – шубу бобрик стоимостью 65 000 руб., которую ФИО3 должна была оплатить до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора покупатель обязуется ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца вносить денежные средства за товар (пункт №).

Если покупатель не вносит деньги в указанный срок, продавец имеет право потребовать с покупателя оплату в судебном порядке. В случае просрочки очередного платежа покупатель выплачивает продавцу штраф в двойном размере в зависимости от суммы взноса (пункт №).

В соответствии с пунктом № договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии со статьей 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что срок возврата стоимости за товар по договору купли-продажи истёк ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок оплата не произведена. Доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ФИО1 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи, который в связи с возражениями ответчика ФИО2 отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за товар составила 61 000 руб., с учетом внесенного ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере 4 000 руб. Ответчиком доказательств наличия иного размера задолженности не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, установленной договором купли-продажи, в виде штрафа в размере 61 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, подлежит уплате неустойка (штраф, пени), определенная законом или договором.

Согласно разъяснениям пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер неустойки может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

С учетом принципа свободы договора, установленного статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающего возможность определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

По условиям договора ФИО2 (покупатель) обязалась уплатить ФИО1 (продавец) стоимость купленной ею вещи ежемесячными платежами не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт №). В случае просрочки очередного платежа покупатель выплачивает продавцу штраф в двойном размере в зависимости от суммы взноса (пункт №).

Таким образом, условия договорной неустойки сторонами согласованы в договоре купли-продажи, в связи с чем, исходя из указанных законоположений, истец имеет право на получение от ответчика неустойки в виде штрафа.

Согласно представленному расчету размер штрафа составляет 122 000 руб., исходя из того, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 61 000 руб. за вычетом внесенного ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ г. платежа в сумме 4 000 руб. (65000-4000)х2).

При этом, истцом самостоятельно снижен размер неустойки, который к взысканию заявлен в сумме 61 000 руб.

Поскольку ответчиком, обязанным доказать надлежащее исполнение обязательства с должной степенью заботливости и осмотрительности, не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства, контрасчета заявленным материально-правовым требованиям истца не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с обращением в суд с настоящим иском истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 640 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., подтверждённые квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего, относятся расходы на оплату услуг представителя (абз.5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 12-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суд с его участием.

Представленные истцом доказательства подтверждают факт понесённых им судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО4, на имя которого ФИО1 выдала заверенную нотариусом доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на ДД.ММ.ГГГГ) на представление своих интересов в том числе в судах общей юрисдикции (л.д. №) и который совершил в пользу своего доверителя ФИО1 в рамках заключенного между ними соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ процессуальные действия: составление и подачу в суд искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), а также связь между понесенными истцом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем оказанных юридических услуг, исходя из соразмерности стоимости подобных услуг в регионе, результат рассмотрения дела, а также учитывая принцип разумности, суд считает расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. разумными, подлежащими возмещению ответчиком истцу.

Оснований для снижения размера взыскиваемых расходов суд не усматривает.

Расходы истца подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, факт оказания юридических услуг и уплаты государственной пошлины подтвержден материалами дела и сомнений не вызывают. Данные расходы признаются судом необходимыми и понесены истцом в целях восстановления нарушенного права.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то судебные расходы надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 000 руб., неустойку по договору в размере 61 000 руб., судебные расходы в размере 8 640 руб., всего 130 640 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 г.

Подлинник заочного решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1153/2024