Определение № 2-572/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-572/2017Ивантеевский городской суд (Московская область) - Гражданское 28 июня 2017 года город Ивантеевка Ивантеевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колчиной М.В., при секретаре Сычёвой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-572/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания СТ» к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Стройпоставка», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, Истец общество с ограниченной ответственностью «Компания СТ» обратилось в суд с требованиями к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ГК Стройпоставка» о взыскании задолженности по договору поставки № Т-149350 от 15 января 2016 года на общую сумму 511724 рубля 20 копеек. За период с 02 ноября 2016 года по 16 ноября 2016 года истцом ответчику были отгружены строительные материалы на общую сумму 616571 рубль 27 копеек. Оплата товара должна быть произведена покупателем в течение 14 календарных дней с момента поставки. Вместе с тем, по состоянию на 24 января 2017 года у покупателя имеется задолженность по оплате товара на указанную сумму. В качестве соответчика к участию в деле истцом была привлечена ФИО1, выступившая поручителем общества с ограниченной ответственностью «ГК Стройпоставка» по договору поручительства от 12 мая 2016 года в пределах лимита ответственности – 500000 рублей. В процессе рассмотрения дела представитель истца отказался от заявленных требований к ответчикам в полном объёме и просили производство по делу прекратить в связи с погашением ответчиками задолженности. ФИО1 против прекращения производства по делу возражений не представила. Представитель общества с ограниченной ответственностью «ГК Стройпоставка», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Изучив заявленное ходатайство и материалы дела, суд считает возможным отказ истца от иска принять и дело производством прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При этом суд учитывает, что представителю истца известны последствия прекращения производства по делу, что следует из письменного ходатайства. При прекращении производства по настоявшему делу суд находит возможным взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8317 рублей, поскольку производство по делу прекращено ввиду добровольного исполнения ответчиками своих обязательств в процессе рассмотрения дела. Так, в силу пункта 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Отказ общества с ограниченной ответственностью «Компания СТ» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Стройпоставка», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки принять. Гражданское дело № 2-572/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания СТ» к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Стройпоставка», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки производством прекратить. Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Стройпоставка» и ФИО1 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания СТ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8317 рублей (восемь тысяч триста семнадцать рублей). Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий Колчина М.В. Суд:Ивантеевский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ООО "Компания СТ" (подробнее)Ответчики:ООО "ГК СТРОЙПОСТАВКА" (подробнее)Судьи дела:Колчина М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-572/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-572/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-572/2017 Определение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-572/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-572/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-572/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-572/2017 Определение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-572/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-572/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-572/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-572/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-572/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-572/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-572/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-572/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-572/2017 |