Решение № 2-224/2018 2-224/2018 ~ М-82/2018 М-82/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-224/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года <адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО13,

с участием: заявителя ФИО2,

заинтересованного лица: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо:ФИО3, Администрация Чернышевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Чернышевский сельский совет <адрес> Республики Крым, ФИО4 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что заявитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в связи с не предоставлением документов, которые бы позволили определить состав наследственного имущества, рекомендовано обратиться в суд с заявлением для признания права собственности на наследуемое имущество.

Наследственное имущество состоит из жилого <адрес>?расположенного по адресу: <адрес> и приусадебного земельного участка, расположенного по указанному выше адресу, которые заявитель фактически приняла.

В связи с указанным, заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо: ФИО4 с заявлением согласен.

Заинтересованное лицо: представитель Администрации Чернышевского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела №, пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении серии VII-УР № выданного ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В графе мать указана «ФИО7 (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступила в брак с ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке серии I-АП № выданным Чернышевским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак с ФИО8, актовая запись №, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д.4).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).Согласно справки Администрации Чернышевского сельского поселения <адрес> Республики Крым за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживали: муж-ФИО3, дочь ФИО2, внук ФИО9, внучка ФИО10, внучка ФИО11 (л.д.22).

Согласно материалов наследственного дела № ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.35).

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных прав граждан или организаций. Условием установления в судебном порядке фактов, имеющих юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 указанной статьи, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Поскольку предоставленные заявителем документы бесспорно и безусловно не свидетельствуют о том, что заявитель фактически приняла наследство, открывшее после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2, заинтересованное лицо: ФИО3, Администрация Чернышевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Чернышевский сельский совет <адрес> Республики Крым, ФИО4 об установлении факта принятия наследства– отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>