Постановление № 5-598/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-598/2020

УИД 66RS0049-01-2020-001285-15

Дело № 5-598/2020

Мотивированное
постановление составлено 06 сентября 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2020 года город Реж Свердловской области

Судья Режевского городского суда Свердловской области Костенко И.М., при секретаре Дьяковой Д.Д., с участием ФИО1, потерпевшего ФИО4, должностного лица инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району ФИО5, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившемся, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20:40, управляя транспортным средством «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на перекрестке улиц <адрес> при осуществлении поворота налево на зеленый сигнал светофора в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ создал помеху в движении транспортного средства «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, допустил с ним столкновение, в результате чего ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства ДТП.

Потерпевший ФИО4 подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела обстоятельства ДТП, в котором ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Пояснил суду, что двигался на автомобиле в <...> со стороны ул. Советская в направлении ул. Свердлова. Подъезжая к перекрестку улиц ФИО2, двигаясь на зеленый сигнал светофора, он заметил, что навстречу ему движется легковой автомобиль Нива, который замедлил движение на пересечении проезжих частей на своей полосе движения, затем продолжил движение, поворачивая налево. В этот момент он (ФИО4) применил экстренное торможение, пытался принять правее, чтобы избежать столкновение, но избежать столкновения не удалось. Он почувствовал сильный удар в переднюю часть своего автомобиля, которое произошло на его полосе, в результате чего он получил травмы. Ущерб ему не возмещался ФИО1 Он (Туманов) не был пристегнут ремнем безопасности, за что был привлечен к ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.

Должностное лицо – инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району ФИО5 суду пояснила, что в ходе проведения административного расследования были проведены осмотры места ДТП, составлены схемы со слов обоих водителей, где водители обозначали разное место столкновения, опрашивались очевидцы, изучалась видеозапись регистратора автомобиля ФИО8, который ехал следом за потерпевшим, но не видел ДТП, проводилась автотехническая экспертиза, в результате чего было установлено, что водитель ФИО4 двигался через перекресток прямо по своей полосе движения на зеленый сигнал светофора, а водитель ФИО1, поворачивая налево, находился в момент столкновения на встречной полосе, не уступил дорогу автомобилю ФИО4, двигающемуся во встречном направлении прямо на зеленый сигнал светофора, чем нарушил пункты 1.3.1.5,8.1,13.4 ПДД РФ.

Инспекторы ДПС ФИО6 и ФИО7 показали, что на месте ДТП водитель ФИО1 пояснял, что при повороте налево выехал на встречную полосу, чем создал помеху ФИО4 Последнего допросить не удалось на месте ДТП, поскольку он с травмами был доставлен в больницу.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что в феврале 2020 года в вечернее время ахал на своем автомобиле по ул. Зеленая от ул. Краснофлотцев в сторону ул. Советская. Подъехав к пересечению улиц Зеленая – Советская он остановился на запрещающий сигнал светофора, перед ним стоял автомобиль ВАЗ, затем на разрешающий сигнал светофора автомобиль ВАЗ проехал перекресток в прямом направлении, он следовал за ним, при этом автомобиль ВАЗ ускорился и исчез из его поля зрения. Когда он (ФИО8) подъехал к перекрестку улиц Свердлова-Зеленая, увидел что на перекрестке произошло столкновение автомобилей ВАЗ, который до этого он наблюдал, и автомобиля Нива Шевроле. Само ДТП он не видел. Из его автомобиля изъяли видеозапись регистратора.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 2.1 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 13.4 ДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу п. 1.2 ПДД «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 ФИО1, управляя транспортным средством «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на перекрестке улиц Свердлова-Зеленая в <адрес> при осуществлении поворота налево на зеленый сигнал светофора в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ создал помеху в движении автомобиля «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, допустил с ним столкновение, в результате чего ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. №

определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. №

рапортами сотрудников ОМВД России по Режевскому району от 27 февраля 2020 года о получении сообщения о ДТП на перекресте улиц Свердлова – Зеленая с участием автомобилей «ВАЗ-2107» и «Шевроле Нива» (л.д. №

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей (л.д. №

сведениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено наличие на транспортных средствах участников ДТП механических повреждений (л.д.№

справками из ГБУЗ СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о полученных ФИО4 и ФИО9 в ДТП телесных повреждениях (л.д. №

копией протокола о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д. №

копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д№

телетайпограммой о ДТП на территории Режевского района КУСП 1566, содержащей сообщение должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району в адрес начальника УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области об основных сведениях совершенного ДТП (л.д№

копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. №

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой дополнительного осмотра, фототаблицей (л.д. №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде сочетанной травмы левой верхней и правой нижней конечности в виде ссадин, травматического отека мягких тканей в области коленного сустава и закрытого оскольчатого перелома надколенника с кровоизлиянием в полость сустава (около 60 мл крови), ссадин кисти и предплечья слева. Данные повреждения могли образоваться в результате ударных воздействий твердыми тупыми предметами и осколками разбившегося стекла, незадолго до поступления в приемное отделение ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 72-74);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 на ДД.ММ.ГГГГ был поставлен диагноз: «Закрытый перелом большеберцовой кости слева. Ушиб грудной клетки. Ушиб левого коленного сустава». На представленных рентгенограммах костно-травматических изменений большеберцовой кости, костей грудной клетки не обнаружено. Каких-либо повреждений в области левого коленного сустава (в виде ран, ссадин, кровоподтеков и т.п.) не описано. Повреждение, которое не установлено, судебно-медицинской оценке не подлежит;

заключением эксперта № (автотехническая экспертиза) согласно которому в случае, если место столкновения находилось на стороне проезжей части, предназначенной для движения в сторону ул. Уральских Добровольцев (условно обозначенное на схеме «2»), водитель автомобиля Chevrolet Niva, при совершении маневра поворота налево на регулируемом перекрестке, должен был руководствоваться требованиями п. 1.3, 6.2. 8.1 (абзац Г), 13.4 ПДД РФ, а водитель автомобиля ВАЗ-21074, при движении прямо через нерегулируемый перекресток и возникновении опасности для движения должен был руководствоваться требованиями п. 1.3, 6.2, 10.1 (абзац 2) ПДД РФ (л.д.78-81);

копией рабочего проекта строительства светофорного объекта г. Реж перекресток ФИО2 (л.д.№

объяснениями ФИО1 при рассмотрении дела;

объяснениями ФИО4 при рассмотрении дела и его письменными объяснениями (л.д. №

письменными объяснениями ФИО9 (л.д. № ФИО10 (л.д. № ФИО11 (л.д№

объяснениями ФИО8, в судебном заседании и его письменными объяснениями (л.д№

Исследованные доказательства указывают на наличие в действиях водителя ФИО1 несоответствия требованиям п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ.

Между противоправными действиями водителя ФИО1, выразившимися в несоблюдении указанных требований ПДД РФ, что повлекло причинение ФИО4 средней тяжести вред здоровью, имеется прямая причинная связь.

При этом, суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО8, объяснениям должностных лиц, потерпевшего ФИО4, заключениям экспертов, из которых следует вывод о том, что ФИО1 на перекрестке улиц Свердлова-Зеленая в г. Реже Свердловской области при осуществлении поворота налево на зеленый сигнал светофора создал помеху в движении транспортного средства «ВАЗ-21074» под управлением ФИО4 и допустил с ним столкновение.

Какая-либо заинтересованность перечисленных лиц в рассмотрении дела, причины оговора этими лицами ФИО1 судом не установлена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении нашла свое полное подтверждение, ничем не опровергается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4

Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, по мнению суда, назначение ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Режевскому району); ИНН получателя платежа 6628004015; КПП 667701001, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области; БИК 046577001, код бюджетной классификации 11630020016000140; ОКАТО 65720000, УИН 18810466200480003247.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Также, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев (ст. 31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Режевской городской суд.

Судья И.М. Костенко