Решение № 2-11137/2025 2-1302/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-11137/2025

16RS0049-01-2025-010627-91

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1302/2026
19 февраля 2026 года
г. Казань


Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Сулейманова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Бурлаковой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование кредитом.

В обоснование исковых требований указано, что решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по гражданскому делу <номер изъят> с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице ГК «АСВ» взыскана задолженность по кредитному договору.

<дата изъята> между ПАО «Татфондбанк» в лице ГК «АСВ» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования, на основании которого право требования по кредитному договору от <дата изъята><номер изъят> в отношении ответчика перешло к ООО «Нэйва».

Определением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> произведена замена взыскателя ПАО «Татфондбанк» в лице ГК «АСВ» на ООО «Нэйва» в порядке процессуального правопреемства.

ООО «Нэйва» сменило наименование на ООО ПКО «Нэйва».

Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, а проценты подлежат начислению до даты полного погашения суммы основного долга.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 119 634 руб. 97 коп.

На основании изложенного истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от <дата изъята><номер изъят> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 119 634 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4589 руб. 05 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, представили письменные возражения в котором исковые требования не признали, просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов истца, возражения ответчика, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата изъята> между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят> на потребительские нужды.

По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 322 500 руб. со сроком возврата кредита не позднее <дата изъята>, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 22% процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» сменило наименование на ПАО «Татфондбанк».

Приказом Банка России от <дата изъята> № ОД-542 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «Татфондбанк».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата изъята> (дата объявления резолютивной части) по делу № А65-5821/2017 ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку ответчик не исполнял обязательства по договору, ПАО «Татфондбанк» в лице ГК «АСВ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по гражданскому делу <номер изъят> исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице ГК «АСВ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 220 832 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7161 руб. 19 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от <дата изъята> решение Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по данному делу отменено в части взысканной суммы задолженности, с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице ГК «АСВ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 168 402 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска 4508 руб. 48 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.

<дата изъята> между ПАО «Татфондбанк» в лице ГК «АСВ» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования, на основании которого право требования по кредитному договору от <дата изъята><номер изъят> в отношении ответчика перешло к ООО «Нэйва».

Определением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> произведена замена взыскателя ПАО «Татфондбанк» в лице ГК «АСВ» на ООО «Нэйва» в порядке процессуального правопреемства.

ООО «Нэйва» сменило наименование на ООО ПКО «Нэйва».

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 119 634 руб. 97 коп.

Ссылаясь на то, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, а проценты подлежат начислению до даты полного погашения суммы основного долга истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Ответчик просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята><номер изъят> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 24, 25 постановления Пленума срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункта 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата изъята>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление направлено в суд <дата изъята>. Следовательно, течение начала срока исковой давности следует исчислять с <дата изъята>.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по основному долгу по состоянию на <дата изъята> составляет 73 735 руб. 18 коп.

В период с <дата изъята> по <дата изъята> ответчиком в рамках исполнения решения суда оплачены денежные средства в размере 79 680 руб. 98 коп.

Указанные денежные средства, кредитором направлены на погашение суммы основного долга.

Исходя из расчета задолженности, сумма основного долга погашена на дату <дата изъята>.

<дата изъята> ответчиком также произведена выплата в размере 7111 руб. 39 коп., <дата изъята> ответчиком произведена выплата в размере 982 руб. 81 коп.

Следовательно, расчет задолженности процентов за пользование кредитом должен быть произведен с <дата изъята> по <дата изъята> (1074 дня) на сумму 73 735 руб. 18 коп., исходя из следующего расчета 73 735 руб. 18 коп.*(22%*1074)/365 = 47 731 руб. 91 коп. – 7111 руб. 39 коп. – 982 руб. 81 коп. = 39 637 руб. 71 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентов за пользование кредитом в размере 39 637 руб. 71 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности удовлетворено частично, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 4000 руб., пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <номер изъят>) проценты по кредитному договору от <дата изъята><номер изъят> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 39 637 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья М.Б. Сулейманов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 25 февраля 2026 года