Решение № 2-3166/2018 2-3166/2018 ~ М-2379/2018 М-2379/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-3166/2018

Дело №2-3166/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре Третьяковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Хакасия о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,, действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Хакасия (далее МВД по РХ) о взыскании денежных средств в размере 27 021 руб. 41 коп. в качестве компенсации за задержку за нарушение сроков выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что истец проходила службу в органах внутренних дел, уволена ДД.ММ.ГГГГ с должности <данные изъяты>. Решением Абаканского городского суда от 02.10.2017 с МВД по РХ взыскана заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 147 781,50 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 105 931,97 руб., материальная помощь в сумме 32 500 руб., компенсация за задержку выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 432,29 руб., а также моральный вред в сумме 5 000 руб. Истец указывает, что денежное довольствие ей было выплачено лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом решением Абаканского городского суда от 02.10.2017 с ответчика была взыскана компенсация за нарушение сроков выплат за период по ДД.ММ.ГГГГ. Приводя положения ст. 236 ТК РФ просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплат в срок в размере 27 021 руб. 41 коп..

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик МВД по <адрес> в лице представителя ФИО2,, действующей на основании доверенности, заявленные исковые требования о взыскании компенсации за задержку выплат не признала, пояснила, что ранее, чем ДД.ММ.ГГГГ ответчик не мог исполнить решение Абаканского городского суда от 02.10.2018, поскольку является государственным органом и все операции с денежными средствами находящимися в распоряжении Министерства, проводятся только через УФК по РХ с учетом требований БК РФ ввиду открытия расчетного счета МВД по РХ в казначействе. Полагала, что нарушений со стороны ответчика относительно своевременности и полноты выплаты компенсации ФИО1 не имеется, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив все полученные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 84.1 и частью 1 статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора работодатель обязан произвести расчет с работником и выплатить все причитающиеся ему суммы в день увольнения, а если работник в этот день не работал, то не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, в звании <данные изъяты>, что подтверждается материалами гражданского дела, стороной ответчика не оспорено.

Приказом председателя ликвидационной комиссии УФМС по РХ от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 расторгнут контракт и истица уволена ДД.ММ.ГГГГ с должности <данные изъяты> по п. 11 (в связи с сокращением должности в органах внутренних, замещаемой сотрудником) ч. 2 ст. 82 Федерального закона 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с выплатой при увольнении денежной компенсации за 30 календарных дней неиспользованного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск за выслугу лет за ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 2 календарных дня. В ходе рассмотрения дела стороной ответчика обстоятельства указанные истцом не оспорены, иных доказательств подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от 02.10.2017 года по гражданскому делу № по иску ФИО3, ФИО4, ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Хакасия о взыскании денежных средств удовлетворены частично. Указанным решением суд, в том числе постановил:

«Взыскать в пользу ФИО1 с Министерства внутренних дел по Республике Хакасия заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 147 781,50 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 105 931,97 руб., материальную помощь в сумме 32500 руб., компенсацию за задержку выплат в размере 35 432,29 руб., моральный вред в сумме 5 000 руб.».

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении", согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право на получение компенсации за нарушение сроков выплаты денежного довольствия при увольнении, а также взыскана компенсация за нарушение сроков выплат за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя требования о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на ст. 236 ТК РФ, истец указывает, что денежное довольствие по увольнению ей было выплачено лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом решением Абаканского городского суда от 02.10.2017 с ответчика была взыскана компенсация за нарушение сроков выплат за период по ДД.ММ.ГГГГ, настаивает на взыскании компенсации за задержку компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что денежная компенсация, причитающаяся ФИО1 при увольнении, была выплачена ответчиком МВД по РХ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о явном нарушении ответчиком прав истицы, установленных частью 4 статьи 84.1 и частью 1 статьи 140 ТК РФ.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков выплаты денежной компенсации, суд находит требования истца о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет компенсации за нарушение сроков выплаты денежного довольствия, произведенный стороной истца, суд находит его верным. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выплаты компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 243 руб. 70 коп.

Доводы представителя ответчика о том, что МВД по РХ не могло выплатить истице денежную компенсацию и исполнить решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ранее, чем ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик является государственным органом и все операции с денежными средствами находящимися в распоряжении Министерства, проводятся только через УФК по РХ с учетом требований БК РФ ввиду открытия расчетного счета МВД по РХ в казначействе. Поскольку в соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Хакасия в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплат в сумме 27 021 рубль 41 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.Г. Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 28.05.2018

Судья: Е.Г. Стрельцова