Постановление № 1-133/2024 1-996/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 1-133/2024

Уг.д. № 1-133/2024 (1-996/2023; 12301950001002481)

УИД 19RS0001-01-2023-000928-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан

Республики Хакасия 12 января 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

с участием:

помощника прокурора г. Абакана Долгополовой Д.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Данилец А.В., предоставившей удостоверение и ордер,

следователя СУ УМВД России по г. Абакану ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя СУ УМВД России по г. Абакану ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном 19.09.2023 в период с 12.20 минут до 17 часов 20 минут по адресу: <адрес> «А». По версии органа следствия, в результате тайного хищения имущества потерпевшего Т.Н.О., которым ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей

В суд поступило постановление следователя СУ УМВД России по г. Абакану, согласованное с начальником СУ УМВД России по г. Абакану о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление мотивировано тем, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, подозреваемый ранее не судимый, в полном объеме возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, потерпевший Т.Н.О. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С учетом сведения о личности подозреваемого, орган предварительного расследования полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО2 настаивала на удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, принял меры к возмещению причиненного потерпевшему вреда, - вернул денежные средства. Также следователь указала, что потерпевший, не имеющий претензий материального характера к подозреваемому, не пожелал прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, однако полагал возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Участвующий прокурор Долгопололова Д.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, полагая возможным применить к нему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. При определении суммы судебного штрафа, прокурор обратила внимание, что подозреваемый не имеет лиц на иждивении и имеет место работы.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник – адвокат Данилец А.В. также просили прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в самом минимальном размере. При этом сторона защиты просила учесть, что на досудебной стадии были приняты исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного вреда потерпевшей стороне.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность подозрения ФИО1, которое участниками уголовного судопроизводства не оспаривается.

Причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и изложенных в постановлении следственных органов: показаниями потерпевшего Т.Н.О., показаниями подозреваемого ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, протоколом допроса свидетелей А.А.Ж., К.С.В., заявлением потерпевшего Т.Н.О., котором последний указал об отсутствии претензий к подозреваемому, в связи с полным возмещением ФИО1 причиненного материального ущерба и принесением им извинений.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении лица по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно лишь при условии заглаживании вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в ходе предварительного следствия принял меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Т.Н.О., о чем свидетельствуют заявление и показания потерпевшего, которому возвращены похищенные денежные средства и принесены извинения. Подозреваемый ФИО1 не судим /л.д. 69, 70/, впервые подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, и осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, подозреваемому ФИО1 известны.

С учетом вышеизложенного, суд находит основания для удовлетворения ходатайства органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого, его возраста и состояния здоровья.

Суд учитывает, что ФИО1 не имеет детей и иных лиц на иждивении, холост, имеет место работы, помогает своей матери, ежедневно оплачивает проезд с места жительства – <адрес> до места работы в <адрес> и обратно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело № 1-133/2024 (1-996/2023; 12301950001002481) в отношении ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты в течение 60 (шестидесяти) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ УФК по Республике Хакасия, г. Абакан, ИНН <***>, КПП 190101001, Получатель УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия), БИК 019514901, кор./сч. 40102810845370000082, сч.получателя 03100643000000018000, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 95701000, УИН 18800316423820486504, Ф.И.О. плательщика – ФИО1.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- спортивную сумку синего цвета с торговым знаком «NIKE», портмоне коричневого цвета, находящиеся у потерпевшего Т.Н.О. - оставить у последнего по принадлежности, освободив его от бремени хранения указанного имущества.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционных жалоб либо апелляционного представления, участники процесса вправе в сроки апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Босова