Решение № 2-180/2020 2-180/2020~М-51/2020 М-51/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-180/2020

дело № 2-180/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Талалайко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Региональная строительная компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РСК» о защите прав потребителей, указав, что 24.08.2019 между ФИО1 и ООО «Регинональная строительная компания» (далее по тексту ООО «РСК») в лице ФИО2 заключен договор купли-продажи изделий № 18/19-РКР на сумму 248000 рублей с условием предварительной оплаты товара – 75% от стоимости. Представителем ООО «РСК» осуществлен обмер крыши домовладения по адресу: <адрес>, составлена схема, истцом внесена оплата по договору в размере 150000 рублей, о чем выдана квитанция. По условиям договора товар должен быть передан покупателю в течение 40 рабочих дней, то есть до 04.10.2019, однако до настоящего времени товар не поставлен. Направленная ответчику претензия оставлена без ответа. Просит расторгнуть договор купли-продажи изделий № 18/19-РКР от 24.08.2019, заключенный с ООО «РСК», взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 150000 рублей, неустойку за нарушение срока договора в размере 85550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, просили о рассмотрении дела без участия. При рассмотрении дела уточнили исковые требования в части местонахождения ответчика.

Представитель ответчика ООО «РСК» в судебное заседание не явился, извещен в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ в качестве адреса регистрации ООО «РСК» – <адрес>. Повестки, направленные по адресу, указанному при заключении договора – <адрес> возвращены по истечении срока хранения.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются нормами Главы 30 ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (в ред. от 02.07.2013) «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), Положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», положениями Постановления Правительства РФ № 612 от 27.09.2007.

Статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Письменными материалами дела установлено, что 24.08.2019 между ФИО1 и ООО «РСК» заключен договор купли-продажи изделий № 18/19-РКР, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю изделия из металла (профлист, металл черепицу, уголок, трубы) и другую соответствующую продукцию (брус, доски, изоляционный материал, утеплитель), изготовленные по заказу и размерам покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией. Стоимость товара определена сторонами в размере 248000 рублей. Порядок оплаты предусмотрен – предоплата товара в размере 150000 рублей в день подписания договора, 98000 рублей при передаче товара. Подтверждением передачи денежных средств является расписка представителя продавца либо иной письменный документ. Срок выполнения работ определен в течение 40 рабочих дней с момента проведения фактического обмера и подписания сторонами схемы замера при условии выполнения покупателем условий по оплате. Передача товара предусмотрена по месту нахождения покупателя. В спецификации к договору указаны наименование и количество товаров, договор подписан сторонами, схема замера подписана сторонами 24.08.2019 (л.д. 8-14), денежные средства в размере 150000 рублей переданы ФИО1 представителю ООО «РСК» (л.д. 15).

В срок, установленный договором – 40 рабочих дней, который должен быть исчислен в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 13.08.2009 № 588н «Об утверждении Порядка исчисления нормы рабочего времени на определенные календарные периоды времени (месяц, квартал, год) в зависимости от установленной продолжительности рабочего времени в неделю» и истекает 18.10.2019 товар покупателю не передан.

Направленная по адресу местонахождения, указанному в договоре претензия о возврате денежных средств ответчиком не удовлетворены (л.д. 16,17).

Иного при рассмотрении дела не установлено. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о возврате суммы предварительной оплаты товара подлежат удовлетворению.

Направленная в ООО «РСК» по адресу регистрации истцом претензия о возврате денежных средств получена адресатом 03.03.2020, однако, осталась без ответа.

С учетом изложенного, неустойка, исчисленная по правилам п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 18.10.2019 по 27.01.2020 – 101 день составляет 75750 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснения, содержащиеся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и приходит к выводу, что вина ответчика в нарушении прав истца, в связи с неисполнением договора купли-продажи изделий.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период просрочки исполнения обязательства ответчиком, в связи с чем приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, считая данный размер компенсации разумным и справедливым.

Рассматривая требования истца о взыскании штрафа, суд учитывает положения п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 и при определении размера штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя учитывает сумму взысканной суммы, неустойки и компенсации морального вреда.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 122875 рублей (150000+75750+20000) х 50%.

При рассмотрении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание категорию дела, количество судебных заседаний, объем юридической помощи, оказанной представителем, в том числе до обращения истца в суд – подготовка претензии, составление искового заявления и приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Региональная строительная компания» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Региональная строительная компания» в пользу ФИО1 стоимость товара по договору купли-продажи № 18/19 – РКР от 24.08.2019 в размере 150000 рублей, неустойку за нарушение прав потребителей в размере 75750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 122875 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего в размере 383625 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Региональная строительная компания» в доход местного бюджета в размере 5757,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.