Решение № 2А-2023/2025 2А-2023/2025~М-1350/2025 М-1350/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2А-2023/2025

Мотивированный текст решения составлен 13.10.2025.

Дело №2а-2023/2025

УИД: 66RS0044-01-2025-002585-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 29 сентября 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гайдукова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.Г.,

с участием: административного истца ФИО4,

заинтересованного лица Богомолова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебном приставам-исполнителям Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ведущему судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО9, заместителю начальника Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО10, старшему судебному приставу – начальнику Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО11, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Федеральной службе судебных приставов России о признании действий незаконными, возложении обязанности,

установил:

ФИО4 03.06.2025 обратилась в Первоуральский городской суд Свердловской области с иском к судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО5, ФИО12 РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО5, обязав отдел ФССП вернуть и снять аресты с денежных средств, полученных в счет алиментов, а именно 215282 руб. 35 коп.

В обоснование требований указано, что административный истец является получателем алиментов на содержание несовершеннолетних детей от бывших мужей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет административного истца были перечислены алименты без указания кода дохода, которые незамедлительно был удержаны судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительных производств 885/25/66043-ИП, 540/25/66043-ИП, 309555/24/66043-ИП, 76176/25/66043-ИП, где административный истец является должником. Судебному приставу-исполнителю ФИО5 незамедлительно были предоставлены справки от судебных-приставов Первоуральского РОСП о том, что удержанные им денежные средства являются алиментами. Он обещал вернуть их, однако возврата так и не последовало, в связи с чем ФИО4 была вынуждена обратиться в суд.

В дальнейшем, 24.06.2025 административный истец ФИО4 уточнила заявленные административные исковые требования, просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО5, выразившиеся в незаконном удержании денежных средств в общей сумме 215282 руб. 35 коп., полученных на содержание несовершеннолетних детей в рамках исполнительных производств 260756/24/66043-ИП, 24/24/66043-ИП, неправомерно распределенных в рамках исполнительных производств 885/25/66043-ИП, 540/25/66043-ИП, 309555/24/66043-ИП, 76176/25/66043-ИП. Кроме того, просила возложить обязанность по восстановлению ее нарушенных прав и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Определением суда от 04.06.2025, в порядке подготовки, из числе лиц, участвующих в деле исключено Первоуральское РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, поименованное административным ответчиком. К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО6, ФИО8, ФИО7, старший судебный пристав Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО11, ГУ ФССП России по Свердловской области.

Определением суда от 24.06.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное административное исковое заявление. В порядке подготовки к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО13, ФИО14; в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО ПКО «КОНТУР», ООО ПКО «ГРИФОН», ООО ПКО «НЕЙВА», АО «Банк Русский Стандарт», Богомолов С.В., Богомолов В.В.

Определением суда от 15.07.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен заместитель начальника Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО10

Определением суда от 04.08.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФССП России.

Определением суда от 04.09.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ведущий судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО9

В судебном заседании административный истец ФИО4 заявленные административные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, пояснив, что незначительная часть денежных средств возвращалась судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО5, однако, поскольку аресты со счетов им не снимались, денежные средства вновь незамедлительно удерживались.

Заинтересованное лицо Богомолов В.В. административные исковые требования ФИО4 поддержал, пояснив, что с его счета были переведены денежные средства в размере 192755 руб. 66 коп. в счет уплаты алиментов его сыном.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав административного истца, заинтересованное лицо, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона об исполнительном производстве) действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов дела явствует, что решением мирового судьи судебного участка №4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 14.07.2017 по делу №2-650/2017 с Богомолова С.В. взысканы алименты в пользу Богомоловой О.А., на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

Мировым судьей ФИО4 (Богомоловой, Глазыриной) О.А. выдан исполнительный документ – исполнительный лист ВС №075331811, на основании которого судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО7 21.08.2024 возбуждено исполнительное производство №260756/24/66043-ИП (том 1 л.д. 104-106, 107).

29.07.2024 мировым судьей судебного участка №2 Первоуральского судебного района Свердловской области по делу №2-2140/2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 (Богомоловой, Глазыриной) О.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка (том 1 л.д. 108).

На основании судебного приказа, 21.08.2025 судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО8 возбуждено исполнительное производство №260746/24/66043-ИП (том 1 л.д. 109).

Исполнительное производство №260746/24/66043-ИП окончено в связи со смертью ФИО2 (том 1 л.д. 112, 143, 170).

В отношении ФИО4 (Богомоловой, Глазыриной) О.А. в Первоуральском РОСП на принудительном исполнении находится ряд исполнительных документов, взыскание по которым производились и (или) производятся в пользу ООО ПКО «КОНТУР», ООО ПКО «ГРИФОН», ООО ПКО «НЕЙВА», АО «Банк Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытий в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 (Богомоловой, Глазыриной) О.А., от заинтересованного лица Богомолова В.В. поступили денежные средства в размере 192755 руб. 66 коп. (том 1 л.д. 41 оборот, л.д. 195).

Денежные средства учтены судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО7 в качестве оплаты задолженности Богомолова С.В. по алиментам, в рамках исполнительного производства №260756/24/66043-ИП., задолженность у Богомолова С.В. по алиментам отсутствует (том 2 л.д. 69).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №309555/24/66043-ИП денежные средства, с вышеуказанного счета на имя ФИО4 (Богомоловой, Глазыриной) О.А., в размере 145295 руб. 38 удержаны судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО5 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» (том 1 л.д. 91).

В рамках исполнительного производства №885/25/66043-ИП ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО4 (Богомоловой, Глазыриной) О.А., открытого в ПАО «Сбербанк России», также произведены удержания (том 1 л.д. 97 оборот – 98) в рамках иных производств, материалы которых неоднократно запрашивались судом. Однако запросы в данной части были проигнорированы административными ответчиками.

Представлена лишь выписка о движении денежных средств по депозитному счету, согласно которой в рамках исполнительного производства №540/25/66043-ИП, ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО4 (Богомоловой, Глазыриной) О.А. удержано и ДД.ММ.ГГГГ перечислено в пользу ООО ПКО «ГРИФОН» 20415 руб. 66 коп. (том 2 л.д. 75-77).

Кроме того, на имя ФИО4 (Богомоловой, Глазыриной) О.А. в АО Банк Синара открыт счет (том 1 л.д. 153).

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО4 (Богомоловой, Глазыриной) О.А. поступили денежные средства в размере 181 руб. 70 коп. и 9084 руб. 99 коп. В назначении отражено как удержание алиментов с ФИО2 (том 1 л.д. 156).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО5 денежные средства в общем размере 9266 руб. 69 коп. списаны в счет погашения задолженности по исполнительному производству №885/25/66043-ИП (том 1 л.д. 157).

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО4 (Богомоловой, Глазыриной) О.А. поступили денежные средства в размере 2540 руб. 97 коп., в назначении указано «алименты». На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма удержана в погашение задолженности в рамках исполнительного производства №540/25/66043-ИП (том 1 л.д. 159).

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО4 (Богомоловой, Глазыриной) О.А. поступили денежные средства в размере 3 335 руб. 00 коп., в назначении указано «алименты». На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма удержана в погашение задолженности в рамках исполнительного производства №76176/25/66043-ИП (том 1 л.д. 159)

Факт поступления и удержания указанных денежных средств со счета, открытого в АО Банк Синара, также подтверждался ФИО4 (Богомоловой, Глазыриной) О.А. в судебных заседаниях, предоставлялись соответствующие выписки (том 2 л.д. 15-21).

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 5.1 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей.

Суд находит заслуживающими доводы административного истца о неправомерном удержании 192755 руб. 66 коп.

Данные денежные средства учтены судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО7 в качестве оплаты задолженности Богомолова С.В. по алиментам, в рамках исполнительного производства №260756/24/66043-ИП. Иные суммы: 2540 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 3335 руб. 00 коп. от ДД.ММ.ГГГГ, 7384 руб. 03 коп. от ДД.ММ.ГГГГ не перечислялись на счет ФИО4

Вместе с тем, в справке выданной судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО7 ФИО4 (Богомоловой, Глазыриной) О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, поступившие на счет, открытый в ПАО «Сбербанк»: ДД.ММ.ГГГГ – 192755 руб. 66 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 7 384 руб. 03 коп.; на счет, открытый в АО Банк Синара: ДД.ММ.ГГГГ – 2540 руб. 97 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3335 руб. 00 коп, учтены в качестве оплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1

Указанные противоречия, в рассматриваемом случае, не должны, по мнению суда, нарушать, в первую очередь, права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка, а также права и интересы заинтересованного лица, добросовестно исполняющего обязанности по уплате алиментов, задолженность по уплате которых в настоящее время у него отсутствует.

Административным истцом ФИО4 (Богомоловой, Глазыриной) О.А. неоднократно обращалось внимание судебного пристава-исполнителя ФИО5 на существо поступающих счет денежных средств.

Действительно, как справедливо отмечено самой ФИО4 (Богомоловой, Глазыриной) О.А., поступающие денежные средства на ее счет, открытый в АО Банк Синара, не содержали корректных реквизитов. Однако, содержали назначение платежа.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО5 предпринимались попытки по возвращению денежных средств, однако, по обстоятельствам зависящим только от него, данные денежные средства вновь удерживались в счет погашения по исполнительным производствам в отношении административного истца ФИО4 (Богомоловой, Глазыриной) О.А.

Из справки, выданной судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО8 явствует о том, что денежные средства, поступившие на счет ФИО4 (Богомоловой, Глазыриной) О.А. (ДД.ММ.ГГГГ – 9084 руб. 99 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 181 руб. 70 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2540 руб. 97 коп) были учтены в качестве алиментов уплаченных ФИО3

Вместе с тем, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не мог уплатить алименты на сумму 2540 руб. 97 коп., поскольку исполнительное производство в отношении него было окончено, в связи с его смертью. Данная сумма учтена судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО7 в рамках исполнительного производства №260756/24/66043-ИП в отношении Богомолова С.В.

Суд, проанализировав вышеприведенные положения закона и установленные обстоятельства, оценив в соответствии с правилами статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные доказательства, находит заявленные административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

С учетом предмета требований, фактически установленных обстоятельств дела, суд не находит оснований для возложения обязанности по восстановления нарушенных прав административного истца, что не лишает административного истца права на взыскание убытков (ущерба), в случае если истец находит спорную сумму таковыми. Данный спор подлежит разрешению в ином порядке по месту нахождения распорядителя денежных средств и работодателя административного ответчика (ГУ ФССП России по Свердловской области), с установлением вины, причинно-следственной связи.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично административные исковые требования ФИО4.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО5, выразившиеся в незаконном удержании денежных средств в общем размере 215282 руб. 35 коп., поступивших на счета ФИО4 в качестве оплаты задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в рамках исполнительных производств №260756/24/66043-ИП, №260746/24/66043-ИП; распределении указанных денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, где ФИО4 (Богомолова, Глазырина) Оксана Александровна является должником.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Судья Г.В. Гайдуков