Решение № 2-1898/2017 2-1898/2017~М-1133/2017 М-1133/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1898/2017

Дело № 2-1898/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

секретаря ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 208 277,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу судебного акта до его фактического исполнения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 241,39 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что Дата ... произвело перечисление денежных средств платежным поручением № от Дата на расчетный счет ответчика. Денежные средства ответчик не вернул. Дата между ... и ФИО2 заключен договор уступки права требования №, по которому истцу передано платежное поручение № от Дата. По условиям договора цессионарий принял от цедента право требования с ИП ФИО3 долга в размере 1 000 000 руб. Дата в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, конверт не получен, возвращен отправителю. Дата в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, которая исполнена не была. Просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ с Дата по Дата в размере 208 277,48 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу судебного акта по день исполнения решения суда.

Истец в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещён.

Представитель истца заявленные требования поддерживал, пояснял, что денежные средства не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из разъяснений изложенных в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дате и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Установив позицию стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу п. 4 ст. 1109 ГК РФ ответчик должен доказать, что истец, требующий возврата денежных средств, знал об отсутствии обязательства либо предоставил денежные средства в целях благотворительности.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что Дата ... перечислило на расчётный счет ИП ФИО3 (ИНН ...) денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Согласно выписки из ЕГРИП от Дата ФИО3 с Дата является индивидуальным предпринимателем. Номер ИНН в выписке совпадает с номером ИНН, указанным в платежном поручении.

Дата между ... и ФИО2 заключен договор уступки права требования №, по которому Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к ИП ФИО3 возврата денежных средств (неосновательное обогащение) в размере 1 000 000 руб., перечисленных платежным поручением № от Дата.

Согласно п. 3 договора цедент уступил также право требования к ИП ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами, а также иные права, связанные с правом требования по договору, в том числе требования выплаты законных процентов, неустойки (пени, штраф), судебных издержек. Договор вступил в силу с момента подписания.

Денежные средства в качестве оплаты за уступаемое право в размере 900 000 руб. уплачены ФИО2 в полном объеме, что подтверждается соответствующими квитанциями к приходным кассовым ордерам.

О состоявшейся уступке права требования ФИО2 уведомила ИП ФИО3, направив ей письменное уведомление.

Также в адрес ответчика направлялась претензия с требованием возврата суммы долга в размере 1 000 000 руб., уплаты процентов в размере 188 277,49 руб., которое ответчиком не получено, возвращено отправителю за истечением срока хранения.

В платёжном получении № от Дата в назначении платежа указано, что сумма перечислена в счет оплату по счету № от Дата за топливо, в том числе НДС ... руб. Однако материалы дела не содержат доказательств наличия каких-либо исполненных договорных или иных отношений связанных с получением ответчиком денежных средств от ... в размере 1 000 000 руб.

Доказательства, свидетельствующие о том, что сумма была передана ИП ФИО3 ... бескорыстно в дар или на благотворительной основе, материалы дела также не содержат, следовательно, оснований для применения п. 4 ст. 1109 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства, поступившие на счет ответчика ИП ФИО3, являются суммой неосновательного обогащения, по правилам ст.1102 ГК РФ.

Установив обстоятельства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ИП ФИО3 неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. Данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Организация и ведение бухгалтерского учета осуществляются субъектом предпринимательской деятельности в соответствии с законодательно установленными требованиями.

Федеральным законом «О бухгалтерском учете» закреплена обязательность ведения бухгалтерского учета. Исключение сделано только в отношении индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, если они ведут отдельный учет доходов или доходов и расходов и (или) иных объектов налогообложения либо физических показателей, характеризующих определенный вид предпринимательской деятельности, а также в отношении филиалов, представительств или иных структурных подразделений иностранных организаций, ведущих отдельный учет.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.Поскольку оснований для получения ответчиком ИП ФИО3 денежных средств от ... не было, о необоснованности перечисления ей денежных средств она должна была узнать Дата, следовательно, разумный срок возврата денежных средств определен до Дата. С Дата у ответчика возникла обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции на Дата) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (п.1 в ред. Федерального закона от Дата № 42-ФЗ, начало действие редакции с Дата) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции на день рассмотрения дела) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата, а также с момента вступления в законную силу судебного акта до его фактического исполнения.

Истцом произведен расчет процентов за период с Дата по Дата на сумму 208 277,48 руб. суд, проверив расчет, признает его не верным, и производит свой расчет.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Таким образом, за период с Дата по Дата с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 195 996,39 руб.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязанность ответчика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вытекает из положения ст. 395 ГК РФ.

Как следует из положений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п. 2 ст. 307, п. 2 ст. 316 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ) (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата №).

Принимая во внимание требование ФИО2, положение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в силу которого, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2, предъявленных к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу судебного акта до его фактического исполнения из расчет суммы задолженности в размере 1000 000 руб.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата и, не заявлены требования о взыскании таких процентов на день вынесения судом решения, то такой расчет судом не производится.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска, что подтверждается чеком-ордером от Дата, сумма в размере 14179,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 195 996 рублей 39 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на всю взысканную сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14179 рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – О.М. Завьялов