Решение № 2А-780/2018 2А-780/2018~М-337/2018 А-780/2018 М-337/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2А-780/2018

Дело №а-780/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 06. 02.2018 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Сушковой С.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Соколова А.Н.

представителя административного истца ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1

ответчика ФИО2

при секретаре Анохине А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по заявлению начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении в отношении гражданина ФИО2 дополнительного ограничения административного надзора, в соответствии с п. 6.4 п. 6 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по следующим основаниям:

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц для регистрации, запрета выезд за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого по решению суда был установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО2 было оформлено предупреждение, ему были разъяснены положения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ.

Учитывая, что в период срока действия административного надзора ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности (13.10.2017г. по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершенное ДД.ММ.ГГГГ правонарушение и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), характеризуется отрицательно по месту жительства, заявитель просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц для регистрации и запрета пребывания вне места жительства (пребывания) в период времени с 22 час. до 06 час.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал вышеуказанное заявление, просил установить указанные дополнительные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2 с учетом его образа жизни и поведения.

ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления начальника ОП № УМВД России по <адрес>, пояснив, что действительно совершил вышеуказанные правонарушения, однако, установление дополнительных ограничений негативно отразится на его жизни с учетом проживания малолетнего ребенка и графика работы. Вместе с тем пояснил, что в настоящее время работает у ИП без оформления документов- по устной договоренности.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора Соколова А.Н., полагавшего, что заявление необходимо удовлетворить в части, считает, что заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных материалов, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц, запрета выезд за пределы <адрес>.

В течение срока административного надзора ФИО2 допускал нарушение обязанностей, предусмотренных законом, совершал административные правонарушения: -ДД.ММ.ГГГГ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением зам. начальника ОП № УМВД России по <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением зам. начальника ОП № УМВД России по <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был подвергнут наказанию в виде штрафа в виде <данные изъяты> руб.

Кроме того, по месту жительства ФИО2 со стороны участкового уполномоченного ОП № УМВД РФ по <адрес> характеризуется отрицательно, как лицо, которое будучи ранее судимым, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая образ жизни и поведение ФИО2 после установления ему административного надзора, отсутствие официального места его работы, а также и каких-либо данных, подтверждающих факт трудоустройства ФИО2 у ИП, но, вместе с тем, учитывая факт проживания с ФИО2 находящегося у него на иждивении малолетнего ребенка- сына Егора, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд считает возможным частично удовлетворить заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> в части установления дополнительного ограничения ФИО2 в виде в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающему по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение при административном надзоре в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц для регистрации, в остальной части требований начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> отказать.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Сушкова С.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ