Постановление № 5-397/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 5-397/2018

5-397/2018


Постановление

г. Кострома 08 октября 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

Установил:

ФИО1, являясь ответственным должностным лицом, dd/mm/yy в dd/mm/yy на ..., у домов №, №, №, № ... на месте производства работ на проезжей части не обеспечил безопасность дорожного движения, а именно: не выставил необходимые дорожные знаки и ограждения в местах производства работ в нарушение требований п. 5.1.8 раздела 5 ГОСТ Р 52289-2004, а также п. 14 ОП ПДД РФ, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал, обстоятельства, допущенного им правонарушения, указанные в фабуле постановления, не оспаривал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя ГИБДД ФИО2, исследовав материалы дела, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

- несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей;

В силу п. 11 ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под ремонтом автомобильной дороги понимают комплекс работ по восстановлению транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильной дороги, при выполнении которых не затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт дорог на территории Российской Федерации должен обеспечивать безопасность дорожного движения.

Пунктом 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, определено, что должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от dd/mm/yy ГИБДД УМВД России в лице ст. государственного инспектора ДН отделения ГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО2, были выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии дороги (...) – на проезжей части имеется отклонение (возвышение) крышки люка смотрового колодца уровня дорожного покрытия более 2 см. ( у ... на 7 см, у ... на 5 см, у ... на 8 см, у ... на 4 см.), что нарушает п. 3.1.10 ГОСТ Р 50597-93.

К акту приложена фототаблица.

Согласно документальной информации, полученной должностными лицами ГИБДД, работы на проезжей части ... в районе домов №, №, № и № проводило ООО «<данные изъяты>», ответственным лицом являлся мастер ООО «<данные изъяты>» ФИО1.

Помимо изложенного вина ФИО1 подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от dd/mm/yy.

-приказом директора ООО «<данные изъяты>» – З. № от dd/mm/yy в отношении ФИО1, его должностной инструкцией.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.34; ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит перечислению <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления лицами, имеющими право на обжалование.

Судья:

Копия верна: