Определение № 5-258/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-258/2017

материал № 5-258/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Николенко В.И., ознакомившись с делом об административном правонарушении, возбужденным в отношении НОВ по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду возбуждено дело об административном расследовании по факту оставления < Дата > в < ИЗЪЯТО > неустановленным водителем, места дорожно-транспортного происшествия на < адрес >

< Дата > инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении НОВ

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду < Дата > материал в отношении НОВ направлен для рассмотрения в Центральный районный суд г. Калининграда, который поступил в суд < Дата >.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

В представленном материале имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол, объяснения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

К таким процессуальным действиям не могут быть отнесены взятие объяснения лиц и установление собственника автомобиля по государственному номеру автомобиля, поскольку они не требуют значительных временных затрат.

В представленных материалах отсутствуют материалы, которые подтверждают проведение административного расследования, и свидетельствующие о значительных временных затратах, то есть фактически административного расследования не проводилось и определение о возбуждении административного расследования вынесено формально, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данного дела не подсудно Центральному районному суду г. Калининграда.

При таких обстоятельствах материалы дела об административном правонарушении в отношении НОВ, на основании п.5 ч.1 ст.29.4 и ч.1 ст.29.5 КоАП РФ подлежат передаче мировому судье.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершено НОВ на < адрес >

В соответствии с приложением к Закону Калининградской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Калининградской области» № 221 от 19 июля 2000 года, < адрес > находится в пределах границ 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по делу об административном правонарушении в отношении НОВ по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда.

Судья: