Решение № 2А-590/2019 2А-590/2019~М-515/2019 М-515/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2А-590/2019

Дело № 2а-590/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 декабря 2019 года с.Еткуль Челябинская область

Судья Еткульского районного суда Челябинской области Черепанова С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени за несвоевременную уплату налога

У С Т А Н О В И Л :

МРИ ФНС РФ № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в бюджет задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1.844,76 рубля и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в размере 67,54 рублей. В обоснование указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с наличием зарегистрированного на ее имя транспортного средства в рассматриваемый налоговый период. Сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется налоговым органом на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию объектов недвижимого имущества. Срок уплаты земельного и имущественного налога установлен действующим законодательством не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. В указанный срок ответчик налоги не уплатил. В настоящее время ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.844,76 рубля. На сумму недоимки начислена пеня в размере 67,54 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца - МРИ ФНС № 10 по Челябинской области - не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Об отложении дела слушанием ходатайств не заявляла, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

В связи с неявкой сторон, которая не признана судом обязательной, дело на основании п.7 ст.150, ст.292 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком,

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и которая уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст.75 НК РФ).

Согласно ст.ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога в отношении каждого транспортного средства исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы (определяемой мощностью двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (п.2 ст.362, ст.359 НК РФ, Закон Челябинской области № 114-ЗО от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге»).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в рассматриваемый налоговый период являлась плательщиком транспортного налога в связи с наличием у нее зарегистрированного на его имя транспортного средства: <данные изъяты>, гос.рег.знак №

Согласно карточке расчетов с бюджетом, налоговых уведомлений, налоговых требований у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу за рассматриваемый налоговый период.

Налоговый орган обратился к мировому судье 15 апреля 2019 года.

31 мая 2019 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Таким образом, установленный налоговым законодательством срок обращения налогового органа в суд за рассматриваемый период не пропущен.

В соответствии со ст.114 ч.1 КАС РФ госпошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, в бюджет задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1.844 рубля 76 копеек и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в размере 67 рублей 54 копейки. Всего взыскать 1.912 (одну тысячу девятьсот двенадцать) рублей 30 копеек

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий :