Решение № 2-284/2017 2-284/2017~М-282/2017 М-282/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-284/2017Гавриловский районный суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные Дело №2-284/2017 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «14» ноября 2017 года с.Гавриловка 2-я Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Конновой И.Н., при секретаре Шлыковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ФИО1 и АО «БАНК УРАЛСИБ» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 976000руб, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17,5% годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору и предоставил заёмщику кредит в полном объеме. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от их надлежащего исполнения. Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 781486,69руб, из которых: просроченная задолженность по кредиту - 725227,52руб, просроченные проценты - 56259,17руб.. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 781486,69руб, и уплаченную госпошлину в размере 11014,87руб. Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, в суд не явился, об уважительность причины неявки не сообщил, дело в свое отсутствие рассмотреть не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.1 ст.819 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.2 п.1 ст.807 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику потребительский кредит в размере 976000руб с процентной ставкой 17,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, а Заемщик обязался надлежащим образом осуществить погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные Договором (<данные изъяты>). Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Как следует из п.3.1 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Факт нарушения ФИО1 обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), требованием о досрочном погашении кредита, процентов и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Судом принимается выполненный истцом расчет задолженности ФИО1 как соответствующий закону и условиям договора. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. При указанных обстоятельствах иск о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках заявленных требований подлежит удовлетворению как основанный на законе. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11014,87руб (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>). Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 781486,69руб, из которых: задолженность по кредиту - 725227,52руб, задолженность по процентам - 56259,17руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11014,87руб. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами через Гавриловский районный суд Тамбовской области в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья:И.Н.Коннова Мотивированное решение суда составлено 16.11.2017г. Судья:И.Н.Коннова Верно:Судья: Секретарь Н.И.Шлыкова Суд:Гавриловский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Банк Уралсиб" (подробнее)Судьи дела:Коннова Ирина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-284/2017 Определение от 16 января 2017 г. по делу № 2-284/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|