Приговор № 1-759/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-759/2019

дело № 1-759/2019
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 декабря 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретарях судебного заседания ФИО6, ФИО7, с участием государственных обвинителей ФИО8, ФИО12, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов ФИО1, с целью оказания содействия установленному органами предварительного следствия лицу, в незаконном приобретении наркотического средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) в значительном размере, по просьбе последнего, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,95 гр., то есть в значительном размере, которое ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующей передачи установленному органами предварительного следствия лицу, допускающему немедицинское употребление наркотических средств, хранила при себе.

Однако, довести до конца свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на пособничество в незаконном приобретении установленному органами предварительного следствия лицу наркотического средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) в значительном размере, ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов задержана сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> у <адрес> по Б. ФИО4, в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов до 19.40 часов на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в 1 подъезде <адрес> по Б. ФИО4, у ФИО1 обнаружен бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,95 гр., то есть в значительном размере, незаконно хранимым ФИО1, с целью последующей передачи установленному органами предварительного следствия лицу, допускающему немедицинское употребление наркотических средств.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов ФИО1 у <адрес> по Б. ФИО4 задержана сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов до 19.40 часов на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в 1 подъезде <адрес> по Б. ФИО4, у ФИО1 обнаружены два бумажных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,26 гр., то есть в значительном размере, которое ФИО1, умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном органами предварительного следствия обвинении признала частично, а именно в части незаконного хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, а также в приобретении наркотического средства для Свидетель №4.

По существу обвинения указала, что длительное время является потребителем наркотического средства «героин», которое приобретала через сеть интернет путем поднятия «закладок», в том числе совместно с ранее знакомой Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей на мобильный телефон позвонила Свидетель №4, предложив совместно приобрести и употребить наркотическое средство «героин», сложившись при этом денежными средствами, пояснив при этом, что в вечернее время сможет ей вернуть денежные средства в сумме 1000 рублей, за приобретенное наркотическое средство. В ходе телефонного разговора договорилась с Свидетель №4 встретиться в вечернее время. Приобретя наркотическое средство «героин» на свои личные денежные средства в сумме 3000 рублей, направилась на встречу с Свидетель №4, поскольку имела с последней договоренность об употреблении приобретенного ей наркотика, но ее задержали сотрудники полиции. После чего сотрудники произвели её личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у нее обнаружили и изъяли наркотическое средство «героин», упакованное в три бумажных свертка, массой около 1 гр. в каждом. После проведения личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, изъятое у нее наркотическое средство упаковали. Наркотическое средство Свидетель №4 не передавала, сбывать изъятые у неё ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства Свидетель №4 не собиралась, приобрела наркотическое средство на свои личные денежные средства для часть для себя и часть по просьбе Свидетель №4.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании оглашались показания подсудимой ФИО1, данные ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что с 1994 года является потребителем наркотического средства «героин» внутривенно. Наркотическое средство «героин» всегда приобретает посредством мессенджера «Telegram», у неизвестного лица, зарегистрированного под ником «Chigivara» путем поднятия закладок из тайников. Кроме себя, также приобретает наркотическое средство для своих друзей. Денежные средства друзья отдают после приобретенного наркотического средства, так как минимальный вес заказа героина на данном сайте составляет 3 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у нее возникло очень сильное желание употребить наркотическое средство «героин» внутривенно. В связи с чем решила приобрести наркотическое средство «героин» массой 5 грамм на сумму 4000 рублей. Стоимость героина у неизвестного ей лица, зарегистрированного под ником «Chigivara» составляет 1000 рублей за 1 грамм. Однако при приобретении пяти граммов героина действует скидка и стоимость 5 грамм составляет 4000 рублей. Так, вышеуказанным способом ДД.ММ.ГГГГ приобрела 5 грамм наркотического средства «героин», оплату в размере 4000 рублей произвела через мультикассу на «Qiwi-кошелек» в павильоне «24 часа» по <адрес> оплаты заказа ей на мобильный телефон в мессенджере «Telegram» от неизвестного лица пришел адрес – местонахождение с тайником-закладкой наркотического средства «героин» в районе ООТ «Восточная». Подняв закладку с наркотическим средством, направилась домой. Дома вскрыла полимерный пакет, подобранный ею, и обнаружила в нем три бумажных свертка, которые не стала вскрывать. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, в послеобеденное время ей на мобильный телефон позвонила ранее знакомая Свидетель №4, с которой знакома на протяжении одного года и ей известно, что Свидетель №4 также как и она является лицом, употребляющим наркотическое средство «героин». В ходе телефонного разговора Свидетель №4 спросила о наличии у нее наркотического средства «героин», так как ранее они неоднократно употребляли наркотическое средство «героин» совместно. Свидетель №4 она ответила, что у нее имеется наркотическое средство, которое она может той продать. С Свидетель №4 они договорились о том, что она продаст один грамм наркотического средства «героин» на 1000 рублей, кроме того в ходе телефонного разговора, они договорились с Свидетель №4 о встрече в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, а точнее около 17.30 часов направилась по личным делам на улицу, однако отойдя на небольшое расстояние, вспомнила о том, что к ней должна приехать Свидетель №4 за наркотическим средством. Вспомнив об Свидетель №4, направилась к своему дому, для того, чтобы дома ожидать звонка Свидетель №4, в то время полимерный пакет с тремя бумажными свертками с наркотическим средством находились при ней, так как дома никогда не хранит наркотические средства. На подходе к дому, у <адрес>, к ней подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и сообщили ей, что она задержана по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе личного досмотра наркотическое средство у нее изъято (л.д. 44-48, 111-115, 131-134).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 не подтвердила, просила верить её показаниям, данным в судебном заседании.

Помимо изложенного, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточными для разрешения дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 (оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес>) показал, что ДД.ММ.ГГГГ с целью отработки полученной ранее оперативной информации выехали по месту предполагаемого появления подсудимой, а именно к <адрес> по Б. ФИО4, где установлено визуальное наблюдение. Спустя некоторое время у данного дома появилась ФИО1. На основании имевшейся оперативной информации принято решение о задержании последней. В силу служебной деятельности ему известно, что в присутствии двух понятых подсудимая ФИО1 досмотрена оперуполномоченной Свидетель №6. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты свертки с веществом в виде светлого порошка, один из которых, как пояснила подсудимая, предназначался для сбыта Свидетель №4. По результатам личного досмотра составлен протокол.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что знакома с подсудимой ФИО1 Так же как и последняя являлась потребителем наркотического средства «героин». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время созвонилась с подсудимой и предложила последней приобрести совместно наркотическое средство «героин», сложившись при этом денежными средствами, на что подсудимая согласилась. При этом договорилась с подсудимой, что приобретенный «героин» последняя оплатит своими денежные средствами, а впоследствии вечером она передаст подсудимой денежные средства за приобретенный для нее «героин» в сумме 1000 рублей. Договорившись о встрече с ФИО1, направилась к месту встречи, а именно к <адрес> на место, её задержали сотрудники полиции, после чего провели личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли у неё денежные средства в общей сумме 1000 рублей. Наркотические средства никогда у ФИО1 не приобретала, лишь весной 2019 г. совместно с ФИО1 приобретали и употребляли наркотическое средство «героин».

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашались показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, данные ими на досудебной стадии производства по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 (оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес>) следует, что с июня 2019 г. в УНК поступала оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время вновь получена оперативная информация о том, что ФИО1 в вечернее время будет находиться в районе <адрес> с партией наркотического средства «героин», с целью незаконного сбыта покупателю Свидетель №4 с целью получения материальной выгоды. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК осуществлен выезд к дому 12/1 по <адрес>, для проведения наблюдения, которое начато около 17 часов. При ведении наблюдения зафиксировано, что около 18.42 часов в районе 12/1 по <адрес> замечена ФИО1, которая вела себя настороженно, постоянно оглядывалась по сторонам. На основании имевшейся оперативной информации сделан вывод о том, что у ФИО1 при себе находиться наркотическое средство «героин», которое последняя хранит с целью последующего сбыта, на основании чего принято решение о задержании ФИО1. Около 18.45 часов ФИО1 задержана и сопровождена на лестничную площадку между 4 и 5 этажами первого подъезда <адрес>. Затем замечена Свидетель №4, которая согласно поступившей в УНК оперативной информации намеревалась приобрести наркотическое средство у ранее задержанной ФИО1. На основании имеющейся оперативной информации сделан вывод о том, что ФИО1 планировала встретиться с Свидетель №4, с целью сбыта последней наркотического средства «героин». В связи с тем, что при Свидетель №4 могли находиться денежные средства, которые она намеревалась приобрести у ФИО1 наркотические средства, а также средства мобильной связи, посредством которых она связывалась с ФИО1, принято решение о задержании Свидетель №4. Около 18.50 часов у <адрес> Свидетель №4 задержана и сопровождена в помещение первого подъезда <адрес>.

Впоследствии оперуполномоченной УНК Свидетель №6 проведены поочередно личные досмотры ФИО1 и Свидетель №4. От Свидетель №6 известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: полимерный пакет, внутри которого находилось три бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон. В ходе личного досмотра Свидетель №4 со слов Свидетель №6 обнаружены и изъяты: две купюры достоинством каждая по 500 рублей, два мобильных телефона (л.д. 93-96).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (оперуполномоченная УНК УМВД России по <адрес>) следует, ДД.ММ.ГГГГ ей в присутствии понятых проведены личные досмотры ФИО1 и Свидетель №4, по результатам которых составлены соответствующие протоколы (л.д. 84-88).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО1. Перед проведением досмотра на вопрос сотрудника полиции ФИО1 ответила, что при себе имеет наркотическое средство «героин», часть из которого планировала продать своей подруге за 1000 рублей. В ходе досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: полимерный пакет, внутри которого находились три бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон «Prestigio». ФИО1 по поводу свертков с веществом пояснила, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство «героин», которое ею приобретено с целью личного употребления, однако часть из обнаруженного наркотического средства, то есть один бумажный сверток с «героином», планировала продать за 1000 рублей своей подруге по имени «Свидетель №4». По окончании досмотра сотрудником полиции составлен соответствующий протокол. После этого в ее присутствии сотрудниками полиции проведен личный досмотр Свидетель №4. В ходе досмотра у Свидетель №4 обнаружены и изъяты: две купюры достоинством по 500 рублей каждая, два мобильных телефона. По поводу обнаруженных двух купюр Свидетель №4 пояснила, что на данные денежные средства в размере 1000 рублей, планировала приобрести наркотическое средство «героин» объемом 1 грамм у ФИО1, с которой договорилась встретиться в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> окончании досмотра сотрудником полиции составлен соответствующий протокол (л.д. 89-92).

Оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, ФИО9 аналогичны, по сути, оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 101-104, 105-108).

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

Согласно рапорту оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УНК ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у <адрес> задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которой обнаружены три бумажных свертка с веществом в виде комков бежевого цвета (л.д. 7).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, дознавателю, следователю или суду от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, задержана ФИО1. Материалы ОРМ в отношении ФИО1 переданы в ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> (л.д. 5-6).

Согласно справке-меморандуму от ДД.ММ.ГГГГ, с июня 2019 г. в УНК УМВД России по <адрес> неоднократно поступала оперативная информация в отношении женщины по имени «ФИО3», которая на протяжении длительного времени занимается сбытом наркотического средства героин» на территории <адрес>. В результате оперативно-розыскных мероприятий установлено, что указанным лицом является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что ФИО1 в вечернее время будет находиться в районе <адрес>, с партией наркотического средства «героин», с целью незаконного сбыта покупателю женщине, проживающей в <адрес>, а также получения материальной выгоды. ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на задержание ФИО1, осуществлен выезд оперативной группы УНК к дому 12/1 по <адрес>. При проведении наблюдения зафиксировано следующее: около 17 часов начато наблюдение в районе <адрес>. Около 18.42 часов в районе данного дома замечена женщина, которая опознана как ФИО1. Последняя вела себя настороженно, постоянно оглядывалась по сторонам, сматривала прилегающую местность, людей, проходящих по улице, а также проезжающие мимо автомобили. На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе ОРМ «Наблюдение», сделан вывод о том, что у ФИО1 при себе может находиться крупная партия наркотического средства «героин», с целью последующего сбыта, на основании чего, принято решение о задержании указанного лица. Около 18.45 часов ФИО1 подходя к дому 12/1 по <адрес> задержана и сопровождена в помещение первого подъезда на лестничную площадку между 4 и 5 этажом указанного дома.

При этом, у <адрес> замечена женщина, которая опознана как Свидетель №4 На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе ОРМ «Наблюдение», сделан вывод о том, что ФИО1 планировала встретиться с Свидетель №4, с целью сбыта последней наркотического средства «героин». В связи с чем, принято решение о задержании также Свидетель №4. Около 18.50 часов у <адрес> Свидетель №4 задержана и сопровождена в помещение первого подъезда на лестничную площадку между 4 и 5 этажом <адрес>. Далее проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят пакет, внутри которого находилось три бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 31-33).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружен фрагмент бесцветной полимерной пленки с тремя бумажными свертками. В каждом свертке находилось вещество в виде комков бежевого цвета (л.д. 11).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,30 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). В ходе исследования израсходовано по 0,05 гр. каждого вещества (л.д. 24-25).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1, массой 1,25 гр., 0,91 гр., 0,90 гр., содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (л.д. 28-29).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, с упаковкой (л.д. 57-60), которые признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 61-62).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №4 обнаружены: одна купюра 500 рублей (ИЧ 9532366), одна купюра 500 рублей (ХЗ 3511181), мобильный телефон «Samsung» с сим-картой оператора «ТЕЛЕ2», мобильный телефон «Nokia» (л.д. 15), которые осмотрены (л.д. 122-125), признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 126).

Оценив в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия:

- (масса вещества 0,95 гр.) по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ - как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, т.е. умышленные действия лица, содействовавшего совершению преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- (масса вещества 2,26 гр.) по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 при подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах, совершила ДД.ММ.ГГГГ пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 0,95 гр., установленному органами предварительного следствия лицу, а также незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а именно вещество, содержащее в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 2,26 гр.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), отнесены к наркотическим средствам и включены в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, количество вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 2,26 гр. и 0,95 гр. относится к значительному размеру.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по факту изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, вещества общей массой 3,21 грамма, содержащего в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд пришел к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО1 с покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №8, допрошенного в судебном заседании об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, её задержания, обнаружения и изъятия у ФИО1 при личном досмотре наркотического средства «героин», показания допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 об имеющейся с ФИО1 договоренности на совместное приобретение и употребление наркотического средства «героин», а также о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО20, Свидетель №6, Свидетель №7, а также заключение химического исследования и проведенной по делу экспертизы, иные доказательства по делу.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора также показания подсудимой ФИО1, данные в судебном заседании, а также на предварительном следствии в частях, не противоречащих иным исследованным судом доказательствам стороны обвинения.

Вышеуказанные показания свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также кладет в основу приговора. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц, все процессуальные действия с их участием выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания свидетелей полно и объективно отражают событие преступления, мотива для оговора свидетелями подсудимой не установлено. Об объективности данных показаний свидетельствует тот факт, что они нашли свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, в частности протоколом личного досмотра ФИО1, заключением эксперта, из которых следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин).

Суду представлены убедительные и объективные доказательства о направленности умысла подсудимой ФИО1 на пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта - наркотического средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой именно 0,95 гр. Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.<адрес> лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Однако, изложенные в выводах обвинения намерения подсудимой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на сбыт всего наркотического средства, а именно покушения на сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, массой 3,21 гр., не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Подсудимая ФИО1, будучи допрошенной в судебном заседании, свои действия по реализации наркотических средств третьим лицам отрицала, указывая, что хранила часть обнаруженных и изъятых у неё при себе ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств для личного употребления, а часть намеревалась передать и употребить с Свидетель №4, так как по договорённости с последней и по ее просьбе, приобрела для нее наркотическое средство «героин» на свои денежные средства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ФИО1 с предложением совместного приобретения и употребления наркотического средства «героин», попросив ФИО1 приобрести «героин» на свои денежные средства, пообещав в вечернее время отдать ей 1000 рублей.

Судом достоверно установлено в судебном заседании, в том числе показаниями подсудимой ФИО1, свидетеля Свидетель №4, иными доказательствами по делу, что последние являются потребителями наркотического средства - «героин».

Вышеуказанные показания подсудимой ФИО1 и свидетеля Свидетель №4, данные в ходе рассмотрения дела в суде о том, что ФИО1 действовала в интересах Свидетель №4 и по ее просьбе приобрела для нее «героин», ничем не опровергнуты, в связи с чем, суд принимает их как достоверные и кладет в основу приговора.

Показания свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №8 и Свидетель №7 в той части, что к ним поступала информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, достоверно не свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла именно на сбыт наркотических средств, имевшихся у нее при себе ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо иных результатов оперативно-розыскной деятельности, в том числе прослушивание телефонных переговоров и иных, бесспорно подтверждающих имевшуюся у сотрудников полиции информацию о наличии у ФИО1 умысла именно на сбыт наркотических средств, обнаруженных при ней ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Само по себе осуществление телефонных переговоров ФИО1 с Свидетель №4 не свидетельствует о том, что подсудимая ФИО1 имела умысел на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, содержание данных телефонных переговоров суду не представлено.

Наличие сведений в показаниях допрошенных на предварительном следствии подсудимой ФИО1 и свидетеля Свидетель №4 о том, что ФИО1 имела намерение сбыть, а Свидетель №4 планировала приобрести у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства на 1000 рублей, бесспорно не доказывает версию стороны обвинения о том, что ФИО1 намеревалась сбывать кому-либо имевшиеся при ней ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1, а также свидетель Свидетель №4 свои показания с предварительного следствия в данной части не подтвердили, указав, что ФИО1 приобрела наркотическое средство по просьбе Свидетель №4 и для нее.

Совокупности доказательств, бесспорно подтверждающей наличие в действиях ФИО1 умысла на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, стороной обвинения суду не представлено.

Как было указано выше, по смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, которым они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления, либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путём, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Поэтому, по смыслу закона, когда виновный по просьбе другого лица и для него приобретает наркотическое средство, его действия образуют не сбыт наркотического средства, а пособничество в его приобретении, независимо от того, на каких условиях он это делает, и получает ли за это вознаграждение.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и следует из проанализированных выше доказательств, что ФИО1 не является исполнителем преступления, направленного на сбыт наркотического средства Свидетель №4, ФИО1 лишь по просьбе и в интересах Свидетель №4 фактически оказала ей содействие в приобретении наркотического средства.

Вместе с тем, поскольку между ФИО1 и Свидетель №4 фактически предварительной договоренности о количестве наркотического средства, которое ФИО1 должна была приобрести и передать Свидетель №4 не было, при этом, точная масса наркотического средства, которое ФИО1 приобрела и намеревалась передать Свидетель №4, межу ними определена также не была, а также принимая во внимание, что ФИО1 не приобретала для Свидетель №4 всю имевшуюся при себе ДД.ММ.ГГГГ массу наркотического средства, а собиралась передать Свидетель №4 наркотическое средство в одном из любых свертках из трех имевшихся у неё при себе, учитывая, что по смыслу закона, и в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, а в соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого, и сведения, им сообщенные о совершении преступления, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имел место быть прямой умысел на пособничество в покушении на незаконное приобретение Свидетель №4 одного бумажного свертка с веществом массой 0,95 гр. (наименьшие из масс вещества, изъятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра) содержащими в своем составе наркотическое средство - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), в значительном размере.

С учётом изложенных обстоятельств, поскольку на момент обращения Свидетель №4 к ФИО1 у последней наркотических средств не было, получив от Свидетель №4 предложение о приобретении и совместном употреблении наркотического средства «героин», сложившись при этом денежными средствами, ФИО1 в последующем приобрела на имеющиеся у нее денежные средства наркотическое средство, 0,95 гр. из которых намеревалась передать Свидетель №4, суд полагает, что ФИО1, оказывая посреднические услуги, связанные с содействием в приобретении наркотического средства в значительном размере, являлась пособником в приобретении Свидетель №4 наркотических средств.

Вместе с тем, поскольку содействуя Свидетель №4 в исполнении объективной стороны данного преступления, не довела его до конца по независящем от неё обстоятельствам, так как наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий, то действия в части изъятого у ФИО1 наркотического средства в размере 0,95 гр. являются не оконченными и квалифицируются по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 осознавала, что наркотическое средство, которое она намеревалась передать ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4, запрещено к обороту в РФ, а действия, связанные с таким оборотом, являются уголовно-наказуемыми.

Квалифицируя действия ФИО1 как хранение без цели сбыта наркотического средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) в значительном размере, общей массой 2,26 гр., суд исходит из следующего.

Так, из показаний допрошенных в судебном заседании и на предварительном следствии свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №8 и Свидетель №7, подсудимой ФИО1, свидетеля Свидетель №4 и иных доказательств по делу следует, что ФИО1 является потребителем наркотических средств.

Указанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют на употребление ФИО1 в период инкриминируемого события наркотических средств.

Как указывалось выше показания свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №8 и Свидетель №7 в той части, что к ним поступила информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, достоверно не свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла именно на сбыт всей массы наркотических средств, имевшихся у нее при себе ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо иных результатов оперативно-розыскной деятельности, подтверждающих имевшуюся у сотрудников полиции информацию о наличии умысла у ФИО1 на сбыт всей массы наркотических средств, обнаруженных в ходе личного досмотра последней, как-то результатов прослушивания телефонных переговоров и иных, суду не представлено.

Одна лишь масса изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств не свидетельствует о наличии у нее умысла на его сбыт. Органом следствия и стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении ФИО1 действий, направленных на сбыт данных наркотических средств, массой 2,26 гр., в том числе не установлены лица, которым ФИО1 планировала сбывать данные наркотические средства.

Таким образом, в условиях отсутствия данных о возможном покупателе обнаруженного в ходе личного досмотра ФИО1 наркотического средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) общей массой 2,26 гр., о совершении ФИО1 конкретных умышленных действий, направленных на реализацию данного наркотика, исследованные доказательства по делу в своей совокупности подтверждают выводы суда о хранении подсудимой указанного наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

При этом, судом из объема предъявленного подсудимой обвинения исключается признак «незаконное приобретение наркотических средств», как излишне вмененный, что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела.

Основания для задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у сотрудников полиции были законными и обоснованными. Нарушений сотрудниками полиции при проведении личных досмотров и изъятии наркотических средств допущено не было. Именно по имеющейся оперативной информации о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств, и проверки достоверности данной информации, приняты решения о проведении ОРМ в отношении ФИО1 с дальнейшим её задержанием.

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Действия сотрудников УНК УМВД России по <адрес> по изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскного мероприятия, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Оснований полагать, что данные преступления не были бы совершены ФИО1 без участия сотрудников полиции, с учетом указанного ранее, у суда не имеется.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершенных ей преступлениях, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объеме.

Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Полученные в ходе проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий документы отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к данным видам документов.

Назначая вид и размер наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 172), соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО10» не состоит (л.д. 165), наблюдается в БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 170).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам, суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких, признание вины, заявленное при этом раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении и уголовном преследовании иных лиц, совершивших противоправные деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, их категорию - в области незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения, повышенную общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на возможность исправления подсудимой, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимой, предотвращению совершения новых преступлений.

Местом отбывания наказания ФИО1 согласно п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию общего режима, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО1, не трудоустроенной, характеризующейся с удовлетворительной стороны, состоящей под наблюдением в БУЗОО «Наркологический диспансер», а также исходя из иных обстоятельств, установленных по делу.

При определении размера наказания ФИО1 за совершенные преступления судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а за совершенное преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ - также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при определении размера наказания за совершенные преступления в отношении подсудимой ФИО1, с учетом данных о её личности, обстоятельств совершения преступлений, иных обстоятельств, установленных по делу, суд не находит.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО1, подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в общей сумме 8280 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которые ей назначить наказание:

- по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ (масса вещества 0,95 гр.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (масса вещества 2,26 гр.) виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания, назначенного ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденной ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, в общей сумме 8280 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, с первоначальной упаковкой, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон «Prestigio», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1;

- купюру достоинством 500 рублей (ИЧ 9532366), купюру достоинством 500 рублей (ХЗ 3511181), мобильный телефон «Samsung» с сим-картой оператора «ТЕЛЕ2», мобильный телефон «Nokia», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №4 - оставить по принадлежности Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 27.12.2019. Не обжаловался.

Согласовано судья Бородин А.А.