Решение № 2-748/2026 2-748/2026~М-68/2026 М-68/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-748/2026

Дело № 2-748/2026

64RS0046-01-2026-000081-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Громове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового АО «Альфа Страхование» к ФИО2 А.овичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 А.овичу, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещенного ущерба в размере 68400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 14.12.2024 по адресу: <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное проишествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Лада Гранта Спорт, грз №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем Лада Г., грз №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства Лада Г., грз № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0462091980. Страховщиком по указанному договору является АО «Альфа Страхование». Собственником указанного транспортного средства является ФИО2 ович. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере в размере 68400 рублей, что подтверждается платежным поручением №173057 от 12.02.2025.

Ответчик при заключении договора ОСАГО ХХХ 0462091980 предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а именно указал о личных целях использования транспортного средства, не в целях такси, однако, в реестр ФГИС Такси была внесена запись №373 от 19.04.2024 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Ввиду этого истец обратился в суд с иском к ответчику.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, ответчик просил рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что 14.12.2024 по адресу: <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное проишествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Лада Гранта Спорт, грз №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем Лада Г., грз №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства Лада Г., грз № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0462091980. Страховщиком по указанному договору является АО «Альфа Страхование». Собственником указанного транспортного средства является ФИО2 ович. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере в размере 68400 рублей, что подтверждается платежным поручением №173057 от 12.02.2025.

Ответчик при заключении договора ОСАГО ХХХ 0462091980 предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а именно указал о личных целях использования транспортного средства, не в целях такси, однако, в реестр ФГИС Такси была внесена запись №373 от 19.04.2024 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчик не оспорил размер ущерба, вину ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии.

С учётом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы причинённого ущерба в размере 68 400 рублей, подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку суд пришёл к убеждению о необходимости удовлетворения требований истца в полном объёме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины размере 4000 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО2 А.овичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 А.овича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 68 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд г. Саратова через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2026 года.

Судья