Решение № 2-585/2019 2-585/2019~М-569/2019 М-569/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-585/2019

Дело № 2-585/2019

43RS0004-01-2019-001034-26


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 02 сентября 2019 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе: председательствующего судьи Чураковой Н.А.

при секретаре Орловой О.В.

с участием истцов ФИО1, ФИО1, их представителя на основании устного заявления ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к Администрации г. Кирова, об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации г. Кирова об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования, просят признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 в размере равном <данные изъяты> доли, а за ФИО1 в размере <данные изъяты> доли на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также право собственности в порядке наследования за ФИО1 в размере равном <данные изъяты> доли, а за ФИО1 в размере ? доли в праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах в АО КБ «Хлынов», установить юридический факт принадлежности имени Таисья умершей Булычевой Т.Н..

В обоснование требований указывают, что 25.01.2019 умерла Булычевой Т.Н., которая приходится истцу ФИО1 супругой, а ФИО1 – матерью, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака и копией свидетельства о рождении соответственно. После смерти наследодателя открылось наследство в виде доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Радужный, <адрес>52, а также денежных средств на счетах в АО КБ «Хлынов».

В установленный срок истцы обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство, однако постановлениями нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № и № ФИО3 в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество умершей истца отказано ввиду несоответствия данных в документах, подтверждающих принадлежность наследодателю квартиры по адресу: <адрес>, и вклада, было рекомендовано обратиться в суд. Имеющиеся расхождения в документах не доказывают родственные отношения с умершей, в связи с чем, в настоящее время возникла необходимость установления данного родства в связи с принятием наследства.

Так, установлено, что имеется ошибка в написании имени наследодателя (вместо Таисия неверно указано Таисья) в договоре безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичная ошибка содержится в свидетельстве о рождении истца ФИО1.

В связи с тем, что в документах в имени умершей имеются расхождения в одной букве в виде мягкого знака, это лишает возможности наследников вступить в наследство на имущество умершей, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО1, их представитель на основании устного заявления ФИО2 исковые требования, доводы изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объёме.

Представитель ответчика - администрации г. Кирова в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. В письменном отзыве по иску просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав также, что вопрос об установлении факта принадлежности имени наследодателю и признании права собственности на спорное жилое помещение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве по иску указал, что в настоящее время в ЕГРН содержатся следующие сведения в отношении квартиры с кадастровым номером №: местоположение: <адрес> площадь 50,1 кв. метр, сведения о правах, об ограничениях прав-отсутствуют. При доказанности истцами обстоятельств, на которые они ссылаются, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истцов, их представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяется законодательством, действующим на день открытия наследства.

В силу ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений, приведенных в п. п. 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Из разъяснений п. 59 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным законом.

Как разъяснено в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 25.01.2019 умерла Булычевой Т.Н., о чем 28.01.2019 специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову министерства юстиции по Кировской области выдано свидетельство о смерти.

Истец ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 10.02.1958, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» указано: Булычева Т.Н., в графе «отец»- ФИО1.

После смерти Булычевой Т.Н. открылось наследство в виде доли в праве на квартиру по адресу: г<адрес> а также денежных средств, находящиеся на счетах Булычевой Т.Н. в АО КБ «Хлынов» в размере 442,520, 44 рубля и 556, 87 рублей.

Истцы, являясь наследниками первой очереди наследодателя Булычевой Т.Н. (супругом и сыном, соответственно) в установленный законом срок обратились к нотариусу ФИО3 с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако постановлениями нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № и № ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей Булычевой Т.Н. наследнику (супругу умершей) ФИО1 отказано ввиду несоответствия данных в документах, подтверждающих его принадлежность к наследодателю в отношении квартиры но адресу: Кировская область, <адрес> а равно как и отказано наследнику (сыну умершей) ФИО1 - ввиду отсутствия подтверждения родственных отношений с наследодателем и ввиду несоответствия данных в документах, подтверждающих его принадлежность наследодателю в отношении квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Радужный, <адрес>.

Истцами нотариусу в качестве правоустанавливающих на квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Радужный, <адрес>52 представлен договор безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <адрес> государственным бюджетным учреждением «Бюро технической инвентаризации» (КОГБУ «БТИ»), согласно которой квартира по адресу: <адрес>, мкр. Радужный, <адрес>52 находится в общей совместной собственности ФИО1 и Булычева Т.Н..

При анализе представленных документов, нотариусом выявлена нетождественность в данных собственника квартиры с данными умершей. Имя собственника в вышеуказанных договоре безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан и справке, указана как Таисия. Имя умершей в свидетельстве о смерти - Таисья. Истцам рекомендовано обратиться в суд.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.

В соответствии с п.п. 5 п. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В договоре безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан 28.11.1995 в части указания имени Булычевой Т.Н. допущена описка, имя неверно указано как Таисия.

Кроме того, аналогичная ошибка содержится и в свидетельстве о рождении сына наследодателя - ФИО1. Имя матери указано как Таисия, вместо правильного - Таисья.

Между тем, согласно свидетельству о рождении имя родившейся в д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (после регистрации брака-Булычевой) Т.Н. –Таисья. Это имя указано и в аттестате, выданном ДД.ММ.ГГГГ.ФИО5 училищем механизации сельского хозяйства № <адрес>.

В трудовой книжке, страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования имя Булычевой значится как Таисья.

Таким образом, из представленных истцами документов прослеживается факт принадлежности наследодателю Булычевой Т.Н. правоустанавливающего документа - договора на передачу квартиры в собственность граждан от 18.11.1995, а также факт родственных отношений между умершим наследодателем Булычевой Т.Н. и ее сыном – истцом ФИО1.

Из договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что администрация <адрес> в лице главы администрации ФИО6 с одной стороны и гр. ФИО1, с другой стороны заключили договор о передаче администрацией в совместную собственность ФИО1 и Булычевой Т.Н. <адрес>.

Указанный договор прошел процедуру государственной регистрации права в Бюро технической инвентаризации, о чем имеется соответствующая отметка от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора о передаче жилья в собственность у супругов ФИО1, Булычевой Т.Н. возникло право совместной собственности на указанную выше квартиру.

Согласно справке ООО «Вектор» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, мкр. Радужный, <адрес>, а также на момент смерти там была зарегистрирована Булычева Т.Н.

Согласно ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в действовавшей на момент заключения договора приватизации редакции) передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

В соответствии со ст.3.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Исходя из установленного статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации равенства долей супругов в общем имуществе, доля наследодателя в названной квартире составляет 1/2, которая в данном случае является наследственным имуществом.

Следовательно, доля супруга умершей Булычевой Т.Н. в праве общей долевой собственности на квартиру будет составлять ? (1/4+1/2).

Таким образом, исходя из анализа представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что включению в состав наследственного имущества, после смерти Булычевой Т.Н. подлежит принадлежащая ей доля в праве на квартиру по адресу: г. Киров, Нововятский район, <адрес>, в связи с чем, требования истцов о признании права собственности на доли в праве на указанную квартиру являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. А также, с учетом подтверждения факта родственных отношений суд находит подлежащими удовлетворению требования истцов о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах в АО КБ «Хлынов», открытых на имя умершей Булычевой Т.Н.

Поскольку истцы являются наследниками одной очереди, соответственно наследуют имущество, открывшееся после смерти Булычевой Т.Н. в долях, а именно, супруг наследодателя - ФИО1 приобретает право на наследственное имущество в размере доли равной ?, а сын наследодателя - ФИО1 в размере доли, равной ?.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в размере <данные изъяты> доли, а за ФИО1 в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. в порядке наследования после смерти Булычевой Т.Н..

Признать за ФИО1 право собственности в размере <данные изъяты> доли, а за ФИО1 в размере <данные изъяты> доли на денежные средства, находящиеся на счетах Булычевой Т.Н. в АО КБ «Хлынов».

Решение суда является основанием для внесения Управлением Росреестра по Кировской области в ЕГРН соответствующей записи о государственной регистрации права собственности ФИО1 в размере <данные изъяты> доли, ФИО1 в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение суда в окончательной форме принято: 05.09.2019