Решение № 2А-1976/2025 2А-1976/2025~М-1505/2025 М-1505/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2А-1976/2025

УИД № 21RS0022-01-2025-002630-71

Дело № 2а-1976/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

представителя заинтересованного лица Избирательной комиссии Чувашской Республики ФИО4,

заместителя прокурора города Новочебоксарск Чувашской Республики Ягудина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению зарегистрированного кандидата в депутаты Новочебоксарского городского Собрания депутатов восьмого созыва по Студенческому одномандатному избирательному округу №2 ФИО5 к Новочебоксарской территориальной избирательной комиссии об отмене решения Новочебоксарской территориальной избирательной комиссии от 08 августа 2025 года № 140/543-5 «О регистрации кандидатом в депутаты на выборах депутатов Новочебоксарского городского Собрания депутатов восьмого созыва ФИО3 по Студенческому одномандатному избирательному округу №2»,

установил:

зарегистрированный решением Новочебоксарской территориальной избирательной комиссии от 01 августа 2025 года № 138/483-5 кандидат в депутаты Новочебоксарского городского Собрания депутатов восьмого созыва по Студенческому одномандатному избирательному округу №2 ФИО5 (далее- административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Новочебоксарской территориальной избирательной комиссии (далее- административный ответчик, Новочебоксарская ТИК) об отмене решения Новочебоксарской ТИК от 08 августа 2025 года № 140/543-5 «О регистрации кандидатом в депутаты на выборах депутатов Новочебоксарского городского Собрания депутатов восьмого созыва ФИО3 по Студенческому одномандатному избирательному округу №2».

В обоснование исковых требований указал, что у Новочебоксарской ТИК не имелось законных оснований для принятия решения о регистрации кандидата ФИО3, поскольку при регистрации кандидата в депутаты ФИО3 допущены существенные нарушения законодательства, которые должны были повлечь отказ в его регистрации кандидатом в депутаты.

Во-первых, кандидатом ФИО3 не представлена в избирательную комиссию копия документа, подтверждающего указанные в заявлении сведения об основном месте работы или службы, о занимаемой должности (роде занятий), что в соответствии с пп. «в» п.24 ст. 38 Федерального закона № 67-ФЗ является основанием для отказа в регистрации кандидата. Кандидат ФИО3 указал в своем заявлении о согласии баллотироваться в качестве сведений о роде занятий- индивидуальный предприниматель, для подтверждения этих сведений им представлена копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, выданного Федеральной налоговой службой, иных документов не представлено, однако данный документ не является документом, подтверждающим род занятий ФИО3 на момент представления в Новочебоксарскую ТИК документов- на 30 июля 2025 года, поскольку единственным документом, подтверждающим статус индивидуального предпринимателя, является выписка из ЕГРИП, которую ФИО3 в Новочебоксарскую ТИК не представил.

Во-вторых, во всех подписях в сведениях об адресе избирателей отсутствует обязательное указание на субъект Российской Федерации, в котором находится место жительства избирателя. Следовательно, отсутствуют необходимые сведения, требуемые в соответствии с Федеральным законом № 67-ФЗ, что в силу подпункта «г» пункта 6.4 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ является основанием для признания этих подписей недействительными и влечет отказ в регистрации кандидата на основании подпункта «д» пункта 24 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ. Решением Новочебоксарской ТИК от 20 июня 2025 года № 122/343-5 определено, что в Студенческом одномандатном избирательном округе №2 количество подписей избирателей, необходимое для регистрации, составляет 18, максимальное количество подписей, представляемых в избирательную комиссию, -22. В соответствии с итоговым протоколом поверки подписных листов установлено количество достоверных подписей-21, 1 подпись признана недействительной, при этом во всех подписях в сведениях об адресе избирателей отсутствует обязательное указание на субъект Российской Федерации, в котором находится место жительства избирателя.

Незаконная регистрация ФИО3 нарушает один из основополагающих принципов избирательного права, а именно принцип равенства кандидатов, предусмотренный статьями 5 и 39 Федерального закона № 67-ФЗ, ст. 25 Закона ЧР, поскольку регистрация кандидата, не соблюдающего требования закона в равной степени для всех кандидатов, не несущего равных с другими кандидатами обязанностей создает ему преимущественные условия для участия в избирательной кампании и ставит под сомнение легитимность и результаты выборов.

В судебное заседание административный истец ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уполномочил ФИО2 представлять свои интересы в судебном заседании.

Представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административный иск поддержал, просил его удовлетворить, дополнений не имел, пояснил, что указание на стр. 5 иска про ФИО1 является опиской.

В судебное заседание представитель административного ответчика- Новочебоксарской ТИК не явился, о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик извещен надлежащим образом. Представитель ответчика- председатель Новочебоксарской ТИК ФИО6 обратился в адрес суда с ходатайством, в котором просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, обратился с отзывом на административный иск, в котором просил отказать в удовлетворении иска, указав, что кандидат ФИО3 в заявлении отразил род деятельности- индивидуальный предприниматель и в качестве подтверждения приложил копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. ЕГРИП- это список граждан, получивших госрегистрацию и статус ИП. Поскольку ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до 2017 года, то приложенный к заявлению о согласии баллотироваться документ- свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя достаточен для подтверждения рода занятий. Указанный в подписном листе адрес места жительства может не содержать каких-либо из указанных сведений в подпункте 5 статьи 2 (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры, по которому гражданин Российской Федерации зарегистрирован по месту жительства в органах регистрационного учета) в случае, если это не препятствует его однозначному восприятию с учетом фактических особенностей места жительства избирателя. Отсутствие наименования субъекта Российской Федерации в подписном листе не влияет на однозначное восприятие, с учетом такой особенности как наличие лишь одного города Новочебоксарск в составе Чувашской Республики во всей Российской Федерации. Оспариваемое решение избирательной комиссии было принято без нарушения избирательного законодательства, законно, обоснованно и единогласно.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 административный иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, представил письменное возражение, указав, что с 01 января 2017 года свидетельство о государственной регистрации физического лица индивидуального предпринимателя заменено на лист записи из ЕГРИП, если ИП было зарегистрировано до 2017 года, то выданное свидетельство о регистрации остается действительным, и замена его листом записи ЕГРИП не требуется; адрес в подписных листах без указания «Чувашская Республика» не препятствует его однозначному восприятию, так как избирателями указывался «город Новочебоксарск», который является единственным не только в ЧР, но и в РФ, и данные сведения не могут восприниматься неоднозначно; приведенная в иске судебная практика не соответствует обстоятельствам и действующим положениям законодательства, требования об аннулировании его регистрации безосновательны.

Представитель заинтересованного лица Избирательной комиссии Чувашской Республики ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поддержал отзыв заинтересованного лица ФИО3, обратился со своим отзывом на административный иск, в котором указал, что оспариваемое решение о регистрации является законным и обоснованным; в настоящее время изменилась форма и содержание документа, подтверждающего факт внесения записи в ЕГРИП, но при этом ранее выданные документы, подтверждающие факт внесения записи в ЕГРИП не были признаны недействительными, отсутствовала необходимость получать взамен ранее выданных документов иные документы, избирательным законодательством не предусмотрен отказ в приеме какого-либо документа, предоставляемого кандидатом, истцом не оспаривается факт регистрации ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя и наличие этого статуса в настоящее время, кандидат вправе вносить уточнения и дополнения в документы, содержащие сведения о нем. В случае, если комиссия устанавливает недостоверность сведений о кандидате, то она информирует избирателей о выявленных фактах недостоверности представленных кандидатом сведений. Адрес места жительства избирателя, поставившего подпись в подписном листе, может не содержать каких-либо из указанных в законе реквизитов в случае, если это не препятствует его однозначному восприятию с учетом фактических особенностей места жительства избирателя. Дополнительно дал объяснения о том, что кандидат вправе предоставить любой документ о роде своих занятий (справку, копию трудовой книжки, заверенную самим же), в законе нет требований по дате изготовления этого документа, избирательная комиссия имеет право проверить предоставленные сведения, при этом сведения о зарегистрированных индивидуальных предпринимателях содержатся в свободном доступе, кандидатом ФИО3 был предоставлен действующий документ, факт того, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, истцом не оспаривается, даже если бы и было установлено, что ФИО3 не имеет статуса индивидуального предпринимателя, это не было бы основанием для отмены его регистрации, об этом было бы указано в информационном листке на кандидата. В части неуказания в подписных листах наименования субъекта- «Чувашская Республика» сложилась судебная практика, поскольку в решении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 06 августа 2025 года по делу №2а-1897/2025 данному доводу дана оценка, апелляционным определением Верховного суда Чувашской Республики от 19.08.2025 года решение оставлено без изменения.

Заместитель прокурора города Новочебоксарск Чувашской Республики Ягудин В.Н. в своем заключении просил отказать в удовлетворении административного искового заявления, полагая, что при регистрации кандидата ФИО3 не было допущено каких-либо нарушений действующего законодательства.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Новочебоксарского городского собрания депутатов Чувашской Республики от 19.06.2025 № С 75-1 назначены выборы депутатов Новочебоксарского городского собрания депутатов Чувашской Республики восьмого созыва.

Постановлением Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики от 26.07.2005 № 61/258-III на Новочебоксарскую территориальную избирательную комиссию возложены полномочия избирательной комиссии г. Новочебоксарск по выборам главы г. Новочебоксарск и депутатов Новочебоксарского городского Собрания депутатов.

Решением Новочебоксарской ТИК от 01.08.2025 №138/483-5 кандидатом в депутаты Новочебоксарского городского Собрания депутатов восьмого созыва по Студенческому одномандатному избирательному округу №2 зарегистрирован административный истец ФИО5

ФИО3 в порядке самовыдвижения подал заявление от 30 июля 2025 года в Новочебоксарскую ТИК о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты Новочебоксарского городского собрания депутатов Чувашской Республики восьмого созыва по Студенческому одномандатному избирательному округу №2.

31 июля 2025 года 2025 ФИО3 представлены 7 подписных листов, содержащих 22 подписи избирателей.

Новочебоксарская ТИК составила итоговый протокол проверки подписных листов в поддержку ФИО3, признав недействительной 1 подпись на основании пп. «в» п.14 ст.24 Закона об избирательных правах, указала, что количество достоверных подписей – 21, оснований для отказа в регистрации кандидата ФИО3 не усматривается.

Итоговый протокол получен ФИО3 05 августа 2025 года, после чего решением Новочебоксарской территориальной избирательной комиссии от 08 августа 2025 года № 140/543-5 ФИО3 был зарегистрирован кандидатом в депутаты на выборах депутатов Новочебоксарского городского Собрания депутатов восьмого созыва ФИО3 по Студенческому одномандатному избирательному округу №2».

В соответствии со статьей 32 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ (ред. от 23.05.2025) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее- Федеральный закон № 67-ФЗ, Закон об основных гарантиях избирательных прав) законодательство Российской Федерации о выборах составляют Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, иные федеральные законы, конституции (уставы), законы субъектов Российской Федерации, иные нормативные правовые акты о выборах, принимаемые в Российской Федерации

Пунктом 6 ст.76 Федерального закона № 67-ФЗ предусмотрено, что решение избирательной комиссии о регистрации кандидата может быть отменено судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, избирательного объединения, в отношении которых вынесено такое решение, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 названного Федерального закона, иных требований, предусмотренных этим же Законом, иным законом.

Порядок назначения, подготовки, проведения и подведения итогов муниципальных выборов, гарантии избирательных прав граждан при проведении муниципальных выборов на территории Чувашской Республики определён Законом ЧР от 25.11.2003 № 41 (ред. от 29.04.2025) «О выборах в органы местного самоуправления в Чувашской Республике» (принят ГС ЧР 11.11.2003).

В соответствии с п. 2 ст. 23 Закона о выборах в Чувашии количество подписей, которое необходимо для регистрации кандидатов, выдвинутых по единому избирательному округу, списков кандидатов, составляет 0,5 процента от числа избирателей, зарегистрированных на территории избирательного округа в соответствии с пунктом 3 статьи 6 настоящего Закона, а для регистрации кандидатов, выдвинутых по одномандатным избирательным округам, - 0,5 процента от числа избирателей, зарегистрированных на территории соответствующего избирательного округа, указанного в схеме одномандатных избирательных округов, но не может составлять менее 10 подписей.

Согласно п. 6 ст. 24 Закона о выборах в Чувашии количество представляемых для регистрации кандидата, списка кандидатов подписей избирателей может превышать количество подписей, необходимое для регистрации кандидата, списка кандидатов, не более чем на 10 процентов, если иное не установлено федеральным законом. Если для регистрации кандидата, списка кандидатов требуется представить менее 40 подписей, количество представляемых подписей избирателей может превышать количество подписей, необходимое для регистрации кандидата, списка кандидатов, не более чем на четыре подписи.

Решением Новочебоксарского городского Собрания депутатов ЧР от 12.12.2024 № С 67-3 утверждена Схема одномандатных избирательных округов в городе Новочебоксарске, где численность избирателей в Студенческом одномандатном избирательном округе №2 установлена в количестве 3442 избирателя.

В соответствии с п.1 ст. 37 Федерального закона № 67-ФЗ в поддержку выдвижения кандидатов, списков кандидатов, инициативы проведения референдума могут собираться подписи избирателей, участников референдума в порядке, который определяется законом.

Согласно п.11 ст. 37 Федерального закона № 67-ФЗ избиратель, участник референдума ставит в подписном листе свою подпись и дату ее внесения, а также указывает свои фамилию, имя, отчество, год рождения (в возрасте 18 лет на день голосования - дополнительно число и месяц рождения), адрес места жительства, серию, номер паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина. Адрес места жительства может не содержать каких-либо из указанных в подпункте 5 статьи 2 настоящего Федерального закона реквизитов (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры) в случае, если это не препятствует его однозначному восприятию с учетом фактических особенностей места жительства избирателя.

Постановлением ЦИК России от 09.06.2021 №9/75-8 утверждены Методические рекомендации по приему и проверке подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения списков кандидатов, выдвижения (самовыдвижения) кандидатов на выборах, проводимых в субъектах Российской Федерации (далее – Методические рекомендации).

В п. 3.2.3.6 Методических рекомендаций указано, что согласно пункту 11 статьи 37 Федерального закона избиратель в подписном листе ставит свою подпись и дату ее внесения, а также указывает свои фамилию, имя, отчество, год рождения (в возрасте 18 лет на день голосования - дополнительно число и месяц рождения), серию, номер паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, а также адрес места жительства, указанный на соответствующей странице паспорта гражданина Российской Федерации или в документе, заменяющем паспорт гражданина.

Согласно подпункту 5 статьи 2 Федерального закона под адресом места жительства понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин Российской Федерации зарегистрирован по месту жительства в органах регистрационного учета

В п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 24 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» разъяснено, что под адресом места жительства избирателя, участника референдума понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин Российской Федерации зарегистрирован по месту жительства в органах регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (подпункт 5 статьи 2 Закона об основных гарантиях избирательных прав).

Отсутствие одного или нескольких названных реквизитов в адресе места жительства, который должен быть указан в подписном листе собственноручно лицом, осуществляющим сбор подписей избирателей, участников референдума, независимо от уровня выборов, референдума, если это не препятствует его однозначному восприятию с учетом фактических особенностей места жительства избирателя, участника референдума, не может рассматриваться как нарушение установленных законом требований к указанию адреса.

В частности, в качестве таких особенностей следует рассматривать отсутствие наименований улиц в населенных пунктах, наименования населенного пункта, например, в случае проживания гражданина на межселенной территории.

Неуказание в адресе места жительства внутригородского района города федерального значения не является нарушением требований закона к адресу места жительства избирателя, участника референдума.

Аналогичные требования предъявляются в отношении адреса места жительства лица, осуществляющего сбор подписей избирателей, участников референдума (пункт 12 статьи 37, подпункт "г" пункта 6.4 статьи 38 Закона об основных гарантиях избирательных прав).

В материалы дела представлены подписные листы в поддержку кандидата в депутаты Новочебоксарского городского Собрания депутатов восьмого созыва по Студенческому одномандатному избирательному округу №2 ФИО3, из содержания которых следует, что избиратели действительно при указании адреса места жительства не указали наименование субъекта Российской Федерации- Чувашская Республика, указывая город Новочебоксарск, а далее соответствующую улицу, дом и квартиру.

Административный истец полагает, что неуказание наименования субъекта Российской Федерации в подписных листах являлось основанием для отказа в регистрации заинтересованного лица ФИО3 кандидатом в депутаты, поскольку в подписных листах отсутствовали все необходимые сведения.

Представитель административного ответчика ФИО6 в своем письменном отзыве указал, что отсутствие наименования субъекта Российской Федерации в подписном листе не влияет на однозначное восприятие, с учетом такой особенности как наличие лишь одного города Новочебоксарск в составе Чувашской Республики во всей Российской Федерации.

Заинтересованное лицо ФИО3, представитель заинтересованного лица Избирательной комиссии Чувашской Республики ФИО4, заместитель прокурора города Новочебоксарск Чувашской Республики Ягудин В.Н. высказали в ходе судебного разбирательства аналогичные доводы.

Суд соглашается с доводами административного ответчика, заинтересованных лиц и прокурора по указанному вопросу.

Согласно ч. 1 ст. 59 Конституции Чувашской Республики (принята ГС ЧР 30.11.2000) Чувашская Республика является субъектом Российской Федерации.

В ч.3 ст. 60 Конституции Чувашской Республики указывается, что Чувашская Республика состоит из городов республиканского значения: Алатыря, Канаша, Новочебоксарска, Чебоксары, Шумерли.

Таким образом, тот факт, что город Новочебоксарск является городом в составе Чувашской Республики, не может быть оспорен.

Суд приходит к выводу, что отсутствие в представленных подписных листах в поддержку кандидата в депутаты ФИО3 наименования субъекта Российской Федерации- Чувашская Республика не препятствует однозначному восприятию информации об адресе места жительства избирателя, не может рассматриваться как нарушение установленных законом требований к указанию адреса.

Судом проанализированы доводы административного истца в той части, что ФИО3 не представлен в избирательную комиссию надлежащий документ, подтверждающий его статус индивидуального предпринимателя, при этом представлена только копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, выданного Федеральной налоговой службой, которая не подтверждает род занятий ФИО3 по состоянию на 30 июля 2025 года, при этом единственным документом, подтверждающим статус индивидуального предпринимателя, является выписка из ЕГРИП, которую ФИО3 в Новочебоксарскую ТИК не представил.

Суд приходит к выводу, что приведенные доводы также не свидетельствуют о том, что при регистрации кандидата ФИО3 административным ответчиком были допущены нарушения законодательства, вследствие которых у Новочебоксарской ТИК не имелось законных оснований для принятия решения о регистрации кандидата ФИО3

В соответствии с п.1 ст. 38 Федерального закона № 67-ФЗ регистрация кандидата осуществляется соответствующей избирательной комиссией при наличии документов, указанных в пунктах 2, 2.2 и 3 статьи 33 Федерального закона, иных предусмотренных законом документов, представляемых в соответствующую избирательную комиссию для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, а также при наличии необходимого количества подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата.

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона № 67-ФЗ соответствующая избирательная комиссия считается уведомленной о выдвижении кандидата после поступления в нее заявления в письменной форме выдвинутого лица о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу.

Из подпункта «б» п. 2.2 ст. 33 Федерального закона № 67-ФЗ следует, что вместе с заявлением, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, представляются заверенные соответственно кандидатом или уполномоченным представителем избирательного объединения копии документов, подтверждающих указанные в заявлении сведения об образовании, основном месте работы или службы, о занимаемой должности (роде занятий), а также о том, что кандидат является депутатом.

В п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 24 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу подпункта «в.2» пункта 24 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ основанием для отказа в регистрации кандидата является отсутствие в представленных им документах упомянутых сведений, а не их недостоверность.

В связи с этим наличие в заявлении о согласии баллотироваться недостоверных сведений об образовании, о месте работы или службы, о занимаемой должности (роде занятий), а также о том, что кандидат является депутатом, не является поводом для отмены решения избирательной комиссии о регистрации кандидата.

В данном случае избирательная комиссия информирует избирателей о выявленных фактах недостоверности представленных кандидатом сведений (пункт 8 статьи 33, подпункт "е" пункта 3 статьи 61 Закона об основных гарантиях избирательных прав).

Из материалов дела следует, что вместе с заявлением о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты ФИО3 была представлена заверенная ФИО3 копия свидетельства серии № о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Из указанного документа следует, что в отношении ФИО3 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРН №.

О недействительности указанного документа стороной административного истца в ходе рассмотрения дела не заявлялось. Также не было оспорено то обстоятельство, что на момент подачи заявления и последующей регистрации кандидатом в депутаты ФИО3 являлся индивидуальным предпринимателем.

Из сведений, размещенных в открытых источниках сети Интернет, следует, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем по день рассмотрения административного дела.

Таким образом, документ о роде занятий кандидатом в депутаты ФИО3 в Новочебоксарскую ТИК был предоставлен, сведения о том, что он являлся по состоянию на 30.07.2025 года индивидуальным предпринимателем, в ходе рассмотрения административного дела не были опровергнуты.

Судом установлено, что в заявлении ФИО3 о согласии баллотироваться недостоверных сведений о роде занятий не содержалось,

При этом из приведенного выше разъяснения, содержащегося в п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 24, следует, что основанием для отказа в регистрации кандидата является отсутствие в представленных им документах упомянутых сведений, а не их недостоверность.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания доводов административного истца в указанной части обоснованными и законными.

Согласно ч.1 ст. 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Пунктом 6 ст.76 Федерального закона № 67-ФЗ предусмотрено, что решение избирательной комиссии о регистрации кандидата может быть отменено судом, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 названного Федерального закона, иных требований, предусмотренных этим же Законом, иным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 244 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении административного иска о защите избирательных прав, если суд установит, что оспариваемые решение, действие (бездействие) являются законными.

Судом установлено, что оспариваемое административным истцом решение Новочебоксарской территориальной избирательной комиссии от 08 августа 2025 года № 140/543-5 «О регистрации кандидатом в депутаты на выборах депутатов Новочебоксарского городского Собрания депутатов восьмого созыва ФИО3 по Студенческому одномандатному избирательному округу №2» является законным, нарушений требований Федерального закона № 67-ФЗ и иных законов судом не выявлено.

Законом предусмотренных оснований для удовлетворения административного иска суд не усматривает, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленного административного искового заявления в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 244 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления зарегистрированного кандидата в депутаты Новочебоксарского городского Собрания депутатов восьмого созыва по Студенческому одномандатному избирательному округу №2 ФИО5 к Новочебоксарской территориальной избирательной комиссии об отмене решения Новочебоксарской территориальной избирательной комиссии от 08 августа 2025 года № 140/543-5 «О регистрации кандидатом в депутаты на выборах депутатов Новочебоксарского городского Собрания депутатов восьмого созыва ФИО3 по Студенческому одномандатному избирательному округу №2».

Апелляционная жалоба и представление могут быть поданы в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение пяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Павлова

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 года.