Решение № 12-22/2021 12-552/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 12-22/2021

12-22/2021

24RS0056-01-2020-006925-70


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 10 марта 2021 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л.Ю.,

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и жалобу ФИО3 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124200529525582 от 29.05.2020 г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124200529525582 от 29.05.2020 г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Согласно постановлению, 20.05.2020 г. в 13:06:13 час., по адресу: <адрес> (<адрес>.) водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч на участке дороги <адрес>.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подала жалобу о его пересмотре, в порядке ст.ст. 30.1- 30.3 КоАП РФ, ссылаясь на то, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № продала ФИО1 по договору купли-продажи от 06.01.2020 года и собственником не является.

Кроме того, ФИО3 просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, поскольку узнала об обжалуемом постановлении 05.11.2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку суду не представлены сведения о направлении органом в адрес ФИО3 копии обжалуемого постановления от 29.05.2020 г., суд считает возможным восстановить пропущенный срок на подачу жалобы.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и подлежащей отклонению по следующим основаниям.Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Аппаратно-программным комплексом «Птолемей-СМ» зафиксировано движение автомобиля, принадлежащего ФИО3, с превышением скорости.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Довод жалобы о том, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО3 продала ФИО1 по договору купли-продажи от 06.01.2020 года, и собственником не является, ничем не подтвержден, в судебное заседание заявитель не явилась, не представила суду подлинный договор купли-продажи автомобиля. Кроме того, согласно ответу заместителя начальника отдела по ИАЗ ФИО2, указанный автомобиль принадлежит ФИО3 В связи с чем, суд находит довод заявителя необоснованным.

Поскольку вина ФИО3 в административном правонарушении установлена верно, порядок привлечения к административной ответственности в отношении последней не нарушен, а наказание назначено справедливое, постановление по делу об административном правонарушении отмене, либо изменению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО3 срок на подачу жалобы.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124200529525582 от 29.05.2020 г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения.

Жалобу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Л. Ю. Серебрякова