Решение № 2-2970/2023 2-380/2024 2-380/2024(2-2970/2023;)~М-2981/2023 М-2981/2023 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-2970/2023

Дело №2-380/2024 (2-2970/2023)

УИД 42RS0002-01-2023-004114-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белове

20 марта 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО15 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчику наследственному имуществу ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просит взыскать из наследственного имущества ФИО17 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа, состоящую из 8894 рублей – сумма взносов (основной долг+проценты по графику) по возврату займа, 1106 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, 400 руб. – государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18, именуемом в договоре «Заемщик» и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № в соответствии с п.1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 31 500 рублей.

В соответствии с п.2.1. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа на срок и в размере, указанном в п.1.1,2.2. Договора, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере в соответствии с графиком платежей.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

При несоблюдении предусмотренных в п.2.2 сроков платежей, Заемщик обязался уплачивать пеню в размере 0.5% от непогашенной в срок сумму (полностью или частично) по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты.

Обязательства по возврату займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Беловский городской суд <адрес> вынес <данные изъяты> по делу №, в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате госпошлины на общую сумму 62062.83 рублей.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 671 704 рублей, в т.ч.:

1. 8 894 рублей - сумма взносов (основной долг + проценты по графику) по возврату займа;

2. 662 810 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 10 000 руб. в т.ч.: 8 894 рублей - сумма взносов (основной долг + проценты по графику) по возврату займа, 1106 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Согласно ч.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов за пользование займом за период, превышающий сроки оплаты, предусмотренные в Графике платежей, не является мерой ответственности за несвоевременную оплату, указанные проценты по своей правовой природе являются процентами за пользование займом (ст.809 ГК РФ). В силу ст.431 ГК РФ приоритетным является толкование условий договора.

ООО МКК «Главкредит» располагает информацией о смерти должника ФИО5.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Вне рамок судебного разбирательства у кредитора ООО МКК «Главкредит» нет возможности установить круг наследников заемщика и состав наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152, 1154 ГК РФ порядке принято наследство и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз.2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Судом в протокольной форме в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО8,ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес> (паспорт №) (дочь умершей ФИО7 ФИО12.), ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес> (паспорт №) (дочь умершей ФИО7 ФИО13 ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес> (паспорт №) (супруг умершей ФИО7 ФИО14.), зарегистрированных по <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.30-31,33,38,47,58,59,60,62-63).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной ОЗАГС <адрес> Кузбасса ФИО6 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>: <адрес><адрес>-<адрес><адрес> (л.д.31,31оборот).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1, ФИО2, их представитель по п.6 ст.53 ГПК РФ ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поддержали ранее представленное в дело письменное заявление ФИО1 о применении срока исковой давности (л.д.57), дали суду пояснения.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явились извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела представитель истца ООО МКК «Главкредит», в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик ФИО10(л.д.5,66,68). В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчиков ФИО3 пояснил, что ФИО10 извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее по тексту ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле (ч.3 названной статьи).

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон, письменных доказательств (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

К письменным доказательствам относятся, в том числе решения суда, иные судебные постановления (ч.1 ст.71 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В п.1 ст.329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из искового заявления, подтверждено материалами дела и установлено вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, принятого по иску ООО «Главкредит» к ФИО6 о взыскании суммы задолженности и пени, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Главкредит» и ФИО7 ФИО23 был заключен договор займа №, согласно п.п.1.1., 2.1., 2.2. которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 31500,00 руб. на срок 12 месяцев, с 30.10.2013г. по 30.10.2014г., а Заемщик обязуется возвратить заем, в также выплатить проценты за пользование займом в размере 19061,00 руб. согласно графику.

Согласно п.2.3. договора, при несоблюдении предусмотренных в п.2.2. сроков платежей Заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы (полностью или частично) по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня фактической оплаты. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1) пени и штрафы, связанные с невыполнением Заемщиком условий оплаты по настоящему договору; 2) просроченная задолженность; 3) текущая (срочная) задолженность. Договор подписан сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ Займодавец выполнил свои обязательства по договору – сумма займа в размере 31500,00 руб. Заемщику была предоставлена, что подтверждается <данные изъяты> №

Обязанность по возврату суммы займа и оплате процентов в установленный срок Заемщик не исполнил.

Указанным решением суда постановлено:

Исковые требования ООО «Главкредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60061 рублей 00 коп., в том числе: основной долг – 40061 рубль 00 коп., пени 20000 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Главкредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2001 рубль 83 коп.

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Признать недействительным п.2.3 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части установленного порядка распределения поступивших от заемщика денежных сумм.

Взыскать с ООО «Главкредит» в пользу ФИО6 500 рублей в счет компенсации морального вреда, 250 рублей штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, всего взыскать 750 рублей.

Взыскать с ООО «Главкредит» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей (л.д.17-22).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Беловский городской суд <адрес> вынес <данные изъяты> по делу №, в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате госпошлины на общую сумму 62062.83 рублей. Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 10 000 руб. в т.ч.: 8 894 рублей - сумма взносов (основной долг + проценты по графику) по возврату займа, 1106 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Указанное истцом подтверждается представленным расчетным листком на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность по основному долгу составляет 8 894 рублей (л.д.9-11). Иного суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты Реестр наследственных дел (л.д.36) наследственных дел после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.

По сообщению начальника РЭО ГИБДД ОМВД России «Беловский» ФИО11 на судебный запрос и представленных в дело документов (л.д.49,50,69,70,71) установлено, что за гр.ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной по адресу: <адрес>, на дату смерти было зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ регистрация данного ТС была прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснила, что указанный автомобиль находился в собственности матери ФИО7 ФИО24., был продан еще при ее жизни, документы тому не сохранились, автомобиль помогал продавать супруг сестры ФИО2 (л.д.62-63).

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ<данные изъяты> признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по <данные изъяты> в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

На момент смерти наследодателя ФИО7 ФИО19 умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на дату смерти по адресу: <адрес>, с ней совместно были зарегистрированы по <данные изъяты> по указанному адресу ее супруг ФИО10, дочери ФИО8, ФИО9, которые совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступили во владение или в управление указанным наследственным имуществом, включая предметы домашнего обихода. Доказательств иного, вопреки требованиям ст.ст.56,60 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с изложенным судом установлено, что наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО7 ФИО20 являются ответчики ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1153 и ч.1 ст.1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать <данные изъяты> должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче <данные изъяты>.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 Постановления от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем) (п.61 Постановления Пленума).

Рассматривая доводы заявления о применении срока исковой давности (л.д.57) суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Как указано выше и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Беловский городской суд <адрес> вынес решение по делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскал с заемщика ФИО7 ФИО21 в пользу ООО «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате госпошлины на общую сумму 62062.83 рублей. В настоящее время по указанному договору имеется часть просроченной задолженности в размере 10 000 руб. в т.ч.: 8894 рублей - сумма взносов (основной долг + проценты по графику) по возврату займа и 1106 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное подтверждается представленным расчетным листком на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность по основному долгу составляет 8894 рублей, неустойка (штраф, пеня) составляет 662810 руб., истец просит взыскать сумму пени в размере 1106 рублей (л.д.9-11). Иного суду в ходе рассмотрения дела не представлено, стороной ответчика не представлен иной расчет и доказательства, опровергающие указанный расчет (расчетный листок), представленный истцом.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Заемщик ФИО7 ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетному листку истца (л.д.9-11) установлено, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 387 руб., после данной даты оплат не было, ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 3914 руб., последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5600 руб.

Исковое заявление истцом подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности истцом не пропущен.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами закона, представленными доказательствами, суд взыскивает солидарно с ответчиков ФИО1,ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес> (паспорт № ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> (паспорт №), ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН № в размере принятого наследства задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей (8894+1106).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежного поручения (л.д.12) для истца по делу составили 400 рублей.

Суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес> (паспорт № ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес> (паспорт №), ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН № в размере принятого наследства задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 27.03.2024 года.

Судья Т.С.Гуляева