Постановление № 5-100/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 5-100/2026

Лобненский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


30 апреля 2026 года г. Лобня

Московской области

Судья Лобненского городского суда Озерова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО6 00.00.0000 года рождения, уроженца респ. Узбекистан, гражданина респ. Узбекистан, фактически проживающего по адресу: ................, работающего в ООО «Тетрис» водителем, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со слов ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


00.00.0000 инспектором ГИАЗ ОМВД России по г.о.Лобня ст.лейтенантом полиции ФИО1 в отношении гражданина респ. Узбекистан ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 00.00.0000 примерно в 10.42 час., находясь в общественном месте на территории коррекционной школы по адресу: ................, ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, сотрудников школы, вел себя агрессивно, размахивал руками, оскорбительно приставал к прохожим, чем выражал явное неуважение к обществу, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность частью 2 названной статьи с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.б ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п.5 ч.1 ст.12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что 00.00.0000 ФИО2, находясь в общественном месте на территории коррекционной школы по адресу: ................, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, сотрудников школы, вел себя агрессивно, размахивал руками, оскорбительно приставал к прохожим, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при этом на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий не реагировал.

Факт административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом от 00.00.0000 об административном правонарушении в отношении ФИО2, в котором изложено существо правонарушения; рапортом полицейского МВ ОР ППСП ОМВД России по г.о. Лобня ФИО8. от 00.00.0000 ; протоколом об административном задержании ФИО2 от 00.00.0000 ; протоколом о доставлении физического лица 00.00.0000 ; объяснениями ФИО2 от 00.00.0000 .

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении вмененного ему деяния.

Законность действий сотрудников полиции сомнения не вызывает.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, место его совершения – территория образовательного учреждения, где пребывают несовершеннолетние дети, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить в отношении ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. При назначении наказания суд учитывает, что с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих применение административного ареста, не имеется.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу № в отношении ФИО2 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления физического лица 29.04.2026 в 11.05 час. и административного задержания 29.04.2026 в 11.15 час. Таким образом, с учетом п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», исчисление срока административного ареста определяется со времени его доставления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.9, 20.1 ч.2, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2 ФИО9 00.00.0000 года рождения, уроженца Ташкентской области, гражданина респ.Узбекистан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 29.04.2026 с 11.05 час.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Озерова Е.Ю.



Суд:

Лобненский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Озерова Евгения Юрьевна (судья) (подробнее)