Решение № 2-992/2021 2-992/2021~М-988/2021 М-988/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-992/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-992/2021 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО МФК «КарМани» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ООО МФК «КарМани», в обоснование которого указал, что определением Пензенского районного суда г. Пензы от 06 сентября 2019 года по делу по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль Nissan Almera, 2015 года выпуска, государственный номер ..., VIN ..., принадлежащую на праве собственности должнику ФИО3, ... года рождения, уроженке г. Пензы, зарегистрированной по адресу: .... Заочным решением Пензенского районного суда Пензенской области от 22 октября 2019 года исковые требования банка к ФИО3 удовлетворены в полном объеме. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист ФС № 014717278. 24 апреля 2020 года в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № 28542/20/58041-ИП. В рамках названного исполнительного производства на имущество должника ФИО3, а именно: транспортное средство Nissan Almera, 2015 года выпуска, государственный номер ..., VIN ..., наложен арест. Согласно постановлению заместителя начальника старшего судебного пристава Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО4 от 01 октября 2020 года арестованное имущество должника ФИО3 (спорный автомобиль) было передано на торги. Согласно государственному контракту № 0109100002019000118 от 25 февраля 2020 года ООО «Центральное агентство залогового имущества» осуществляло реализацию имущества, арестованного во исполнение судебных актов. 08 февраля 2021 года по результатам торгов между истцом и ООО «Центральное агентство залогового имущества» был составлен договор № 13-12 купли-продажи арестованного имущества, а именно: автомобиля Nissan Almera, 2015 года выпуска, государственный номер ..., VIN .... По указанному договору общая стоимость имущества составила 287850 рублей. Сумму в размере 42750 рублей – задаток истец перечислил в соответствии с извещением о проведении торгов. Оставшуюся сумму денег 245100 рублей он перечислил в безналичном порядке на предоставленный ему счет 30 января 2021 года, что подтверждается чеком от 30 января 2021 года. В силу п. 4.2 договора № 13-12 купли-продажи арестованного имущества от 08 февраля 2021 года право собственности у покупателя на имущество возникает с момента передачи имущества в соответствии с п. 3.1 данного договора. Приобретенное истцом имущество передано ему по акту приема-передачи № 13-2 от 25 февраля 2021 года. Указывает, что он на законных основаниях приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи, согласно условиям данного договора, а арест автомобиля, наложенный определением Пензенского районного суда Пензенской области от 06 сентября 2019 года нарушает его право собственности, так как не позволяет ему владеть, пользоваться и распоряжаться этим автомобилем в пределах, предусмотренных законом. Ссылается на то, что он не является стороной исполнительного производства, приобрел автомобиль на законных основаниях, является его собственником с момента передачи.

Истец ФИО1 просит освободить транспортное средство марки Nissan Almera, 2015 года выпуска, государственный номер ..., VIN ..., цвет черный, принятого определением Первомайского районного суда г.Пензы от 06 сентября 2019 года в рамках гражданского дела по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Представитель ФИО1- ФИО5, действующий на основании доверенности, имеющейся в материалах дела, в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом посредством телефонограммы.

Представитель ответчика ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставлял на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (п. 50, 51)

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Заинтересованное лицо, в том числе собственник имущества, вправе при возникновении спора, который связан с принадлежностью имущества, обратиться в суд с иском о его освобождении от ареста или исключении из описи (ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010).

В судебном заседании установлено, что транспортное средство Nissan Almera, 2015 года выпуска, государственный номер ..., VIN ..., цвет черный, принадлежит на праве собственности ФИО3, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ..., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В Пензенском районном суде Пензенской области находилось гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определению Пензенского районного суда г. Пензы от 06 сентября 2019 года по вышеуказанного гражданскому делу приняты меры по обеспечению иска в виде – наложения ареста на автомобиль Nissan Almera, 2015 года выпуска, государственный номер ..., VIN ..., цвет черный, принадлежащий должнику ФИО3 Определение суда вступило в законную силу.

По учетным данным УГИБДД УМВД России по Пензенской области по состоянию на 31 мая 2021 года в отношении спорного транспортного средства Nissan Almera, 2015 года выпуска, государственный номер ..., VIN ..., цвет черный, приняты меры запрета на совершение регистрационных действий на основании определения Пензенского районного суда г. Пензы от 06 сентября 2019 года, что подтверждается сообщением начальника УГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО6, поступившем в суд 07 июня 2021 года.

Согласно представленным суду сведениям из ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области от 01 июня 2021 года ответчик ФИО3 13 августа 2019 года сменила фамилию на ФИО7.

Заочным решением Пензенского районного суда Пензенской области от 22 октября 2019 года исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО3 удовлетворены в полном объеме, постановлено: «взыскать с ФИО3 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № 18060923120001, заключенного 09 июня 20218 года, в размере 291822 рубля 44 копейки, из которых: 188677 рублей 81 копейка – сумма основного долга, 97343 рубля 72 копейки – сумма процентов за пользование суммой микрозайма; 5800 рублей 91 копейка – сумма неустойки (пени). Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Nissan Almera, 2015 года выпуска, государственный номер ..., VIN ..., принадлежащий ФИО3, путем его реализации с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость заложенного автотранспортного средства, с которой начинаются торги, в размере 285000 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО Микрофинансовая организация «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12118 рублей 22 копейки». Заочное решение суда вступило в законную силу 10 января 2020 года.

На основании названного заочного решения13 января 2020 года выдан исполнительный лист № ФС 014717278 от 13 января 2020 года.

24 апреля 2020 года судебным приставом-исполнителем Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО8 было возбуждено исполнительное производство № 28542/20/58041-ИП в отношении должника ФИО3

В рамках исполнительного производства на имущество должника ФИО3, а именно: транспортное средство автомобиль Nissan Almera, 2015 года выпуска, государственный номер ..., VIN ..., наложен арест, спорный автомобиль передан на ответственное хранение ФИО9, о чем свидетельствует Акт о наложении (описи имущества) ареста от 27 августа 2020 года, составленный судебным приставом-исполнителем Пензенского РО СП УФССП России по Пензенской области ФИО8

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Пензенского РО СП УФССП России по Пензенской области ФИО4 от 01 октября 2020 года арестованное имущество должника ФИО3, а именно: транспортное средство Nissan Almera, 2015 года выпуска, государственный номер ..., VIN ..., передано на торги, определена оценка имущества на сумму 285000 рублей.

О передаче на реализацию документов на указанный автомобиль свидетельствует Акт заместителя старшего судебного пристава Пензенского РО СП УФССП России по Пензенской области о передаче документов на арестованное имущество на реализацию (торги) от 26 ноября 2021 года.

Согласно Государственному контракту № 0109100002019000118 от 25 февраля 2020 года, ООО «Центральное агентство залогового имущества» (исполнитель) осуществляло реализацию имущества, арестованного во исполнение судебных актов (п. 1.1 контракта).

Торги состоялись, по результатам торгов 08 февраля 2021 между ФИО1 и ООО «Центральное агентство залогового имущества» был составлен договор № 13-21 купли–продажи арестованного имущества, а именно: легкового автомобиля Nissan Almera, 2015 года выпуска, государственный номер ..., VIN ..., цвет черный, шасси отсутствует. Согласно указанному договору общая стоимость имущества составила 287 850 руб. Сумму в размере 42750 руб. – задаток Авдеев перечислил 30 января 2021 года в соответствии с извещение о проведении торгов. Оставшуюся сумму денег -245 100 руб. перечислил в безналичном порядке на предоставленный ему счет 30 января 2021 года, что подтверждается квитанциями от 30 января 2021 года.

В силу п.4.1 Договора № 13-21 купли-продажи арестованного имущества от 08 февраля 2021 года право собственности у покупателя на имущество возникает с момента передачи имущества в соответствии с п.3.1 данного договора.

Согласно акту приема-передачи от 25 февраля 2021 года спорный автомобиль был передан судебным приставом-исполнителем Пензенского РО СП УФССП по Пензенской области ФИО1

Таким образом, ФИО1 на законных основаниях приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи, согласно условиям данного договора (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Арест автомобиля Nissan Almera, 2015 года выпуска, государственный номер ..., VIN ..., цвет черный, шасси отсутствует, наложенный определением Пензенского районного суда Пензенской области от 06 сентября 2019 года, нарушает право собственности ФИО1, так как не позволяет ему владеть, пользоваться и распоряжаться этим автомобилем в пределах, предусмотренных законом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости снятия наложенного запрета для восстановления прав собственника ФИО1

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ООО МФК «КарМани» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить транспортное средство марки Nissan Almera, 2015 года выпуска, государственный номер ..., VIN ..., цвет черный, шасси отсутствует, от ареста, принятого определением Пензенского районного суда Пензенской области от 06 сентября 2019 года, в рамках гражданского дела по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.

Судья М.В. Колмыкова