Решение № 2А-3200/2021 2А-3200/2021~М-980/2021 М-980/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-3200/2021

Дело №2а-3200/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Лазаревой А.В., при секретаре Мысякиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 в котором просит установить ответчику временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации.

Административный истец в обоснование заявленных требований указал, что должник ФИО1 был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-СД, однако в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 14.2 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении него временных ограничений, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 3 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве»: Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Из материалов дела усматривается, что в Мытищинском РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-СД. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет № руб.

ФИО1 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований содержащихся в исполнительном документе, и не представил сведений об уважительных причинах неисполнения требований.

Административный ответчик не представила суду обоснованных возражений относительно заявленных в отношении него исковых требований.

Таким образом, поскольку должник ФИО1 не исполняет обязательства по уплате задолженности, размер задолженности составляет № руб., суд находит требования об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 21 июня 2021 года.

Судья: