Решение № 2-134/2018 2-134/2018 ~ М-114/2018 М-114/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-134/2018

Дело № 2 – 134/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Песковацкого В.И.,

при секретаре Филёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 114 602 рубля 00 копеек.

В обосновании иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО3, управляющего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу Челябинская область, <адрес>. В результате ДТП поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО1 Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в СА «ВСК» договор страхования № вид полиса Каско. По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования САО ВСК № от ДД.ММ.ГГГГ случай признан страховым. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 114602 рубля, что подтверждается платежным поручением №62317 от 01.09.2017 года. Согласно справке о ДТП риск наступления гражданской ответственности, водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на момент ДТП застрахован не был. В связи с тем, что полис ОСАГО на дату ДТП у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб на общих основаниях возмещения вреда. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 114602 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3492 рубля 04 копейки.

Представитель истца Страховое акционерное общество «ВСК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании ст. 14.1 Федерального закона №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 15 минут в с.<адрес> ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 чем нарушил п.п.13.9 ПДД РФ. Водитель ФИО1 ПДД РФ не нарушал, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, застрахован от ущерба в СА «ВСК» договор страхования №, вид полиса Каско, что подтверждается полисом страхования транспортных средств.

Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела.

Ремонтно-кузовные работы автомобиля ВАЗ Лада государственный регистрационный номер № исполнителем ФИО2 составили 114 602 рубля, что видно из акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из страхового акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в следствие события дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о возмещения ущерба от ДД.ММ.ГГГГ года за объект <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, страховое возмещение составило 114 602 рубля.

Согласно платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Страховое акционерное общество «ВСК» произвело выплаты ФИО2., по страховой выплате по акту № (владелец ФИО1 в размере 114 602 рубля 00 копеек.

Таким образом, с ФИО3 как лица виновного в дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность которого не застраховано в соответствии с законодательством «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» следует взыскать в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации 114 602 рубля 00 копеек.

Согласно платежного поручения истец произвел оплату госпошлины в сумме 3492 рубля 04 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 3492 рубля 04 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 114602 (сто четырнадцать тысяч шестьсот два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3492 (три тысячи четыреста девяносто два) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: