Решение № 2-400/2021 2-400/2021~М-1/378/2021 М-1/378/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-400/2021

Дело № 2-400/2021

36RS0027-01-2021-000650-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Павловск 28 июля 2021 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Леляковой Л.В.,

с участием: ответчика – ФИО1,

при секретаре Донских Ю.С.,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1248461005 на сумму 67 616 руб. 84 коп., указав, что данный договор был заключен 16.01.2019г. между ООО МКК «Монеза» (займодавец) и ответчиком (заемщик), которой займодавец предоставил заём в размере 30000 руб., под проценты за пользование займом, подлежащих возврату вместе с основным долгом. Указанная сумма была выдана заемщику путем перечисления на его банковскую карту, исполнив свои обязательства по предоставлению кредитных средств.

В дальнейшем ООО МКК «Монеза» изменила 12.02.2019г. фирменное наименование на ООО МКК «Макро».

Заемщик ФИО1 денежные средства в счет погашения основного долга и процентов в период действия договора займа (с учетом заключенных дополнительных соглашений), а также позднее не вносила в полном объеме, в связи с чем ООО МКК «Макро» передала свои права требования к заемщику истцу по договору цессии № СМ-027/08/2019 от 27.08.2019г. для взыскания задолженности на сумму 87876,96 руб., в том числе основной долг 30000руб., проценты за пользование займом 57876,96 руб., к погашению которых заемщик мер не предпринимала.

Истец (на правах займодавца) обратился с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности. Определением мирового судьи от 05.02.2020г. на основании возражения должника был отменен судебный приказ №2-57/2020 от 29.01.2020г., которым с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа № 1248461005 на сумму 87876руб.96коп. Поэтому истец обратился с настоящим иском в районный суд, понеся расходы по уплате госпошлины в размере 2836,31, которые просит взыскать с ответчика вместе с невозвращенным основным долгом 30000 руб.; задолженностью по начисленным и неоплаченным процентам в размере 57876,96 руб.

Истец ООО «Сириус-Трейд» о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Сириус-Трейд» не признала, в удовлетворении иска просила отказать, так как в силу п.24 ст.5 Федеральный закон № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» сумма начисленных процентов, неустоек, пени, штрафов, иных мер ответственности не должна превышать полуторакратного размера суммы предоставленного займа, о чем на первой странице договора займа должно быть соответствующее указание. После уплаты заемщиком части задолженности размер основного долга составлял 6700 руб., поэтому максимальная сумма всех процентов, неустоек, пени, штрафов, начисленных по договору займа не может превышать 6700 руб.х1,5, т.е. с учетом задолженности по основному долгу не может превышать 6700,00х1,5+6700,00=16750 руб. Общая сумма погашений заемщика составила 23300 руб., что свидетельствует о полном погашении суммы долга с переплатой, поэтому действия истца, подавшего настоящий иск, являются злоупотреблением правом. Кроме того, истец указал, что договор займа заключен 05.03.2019г., тогда как в действительности он был заключен 16.01.2019г., а затем была пролонгация договора, при этом займодавец вначале указал ставку 787,89% годовых, а затем – 303,028% годовых, что недопустимо в рамках одного и того же договора.

Истцом (правопреемником займодавца) ООО «Сириус-Трейд» в адрес заемщика было направлено предложение от 19.02.2021г. об изменении порядка погашении задолженности, указав, что общая сумма задолженности ФИО2 составляет 90223руб.59коп., однако при добровольном поэтапном погашении задолженности за период с 27.02.2021г. по 27.11.2021г. общая сумма погашений будет составлять 47818 руб.59 коп. По указанным в данном предложении реквизитам заемщиком были перечислены денежные средства: 16.02.2021-1000руб., 21.02.2021-5000руб., 23.03.2021-5000руб., 25.06.2021-5000руб., всего на сумму 16000руб., которая не была учтена истцом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со ст.ст. 309, 309.2, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Главой 42 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (статья 807 ГК РФ). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ). Согласно положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 16 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что по отдельным видам услуг перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Указанная информация доводится до сведения потребителей способом, принятым для отдельных видов услуг.

Федеральный закон № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу 1 июля 2014 года; применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст. 5 настоящего ФЗ, и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Федеральным законом № 151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что сведения о микрофинансовых компаниях и микрокредитных компаниях вносятся Банком России в государственный реестр микрофинансовых организаций (статья 4). Микрофинансовая организация обязана проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма о том, что данная микрофинансовая организация включена в государственный реестр микрофинансовых организаций (п.5.1. ч.2 статьи 9). Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный п.2 ч.3 ст.12 настоящего закона (п.3 ч.1 статьи 2).

Статьей 12.1 Закона № 151-ФЗ (действовавшей на дату заключения договора займа №1248461005 от 16.01.2019г.) установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов МФО по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает 1 года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

ФИО1 дала согласие ООО МКК «Монеза» на обработку и передачу ее персональных данных иным (третьим) лицам при заключения договора/соглашения об уступке прав требования задолженности; проинформирована о том, что Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Монеза» (ООО МКФ «Монеза») внесено в Государственный реестр микрофинансовых организаций за № 1603045007877 (л.д. 14).

16 января 2019 года между ООО «Микрофинансовая компания «Монеза»-займодавец и ФИО1 Владимировной-заемщик (АСП 410799) заключен договор №1248461005, которым стороны согласовали Индивидуальные условия договора потребительского займа: сумма займа 30000 руб. (п.1.); срок возврата 15.02.2019г., срок действия договора – 1 год (п.2.); процентная ставка – 787,886% годовых (п.4.); возврат займа и начисленных процентов одним платежом на сумму 49427,00руб. (п. 6); вверху договора в квадратной рамке указа полная стоимость займа 787,873% годовых, что составляет 19427,00 рублей (л.д. 7-10).

Следовательно, договор потребительского кредита №1248461005, заключенный 16.01.2019г., является договором микрозайма, соответствует требованиям, установленным ГК РФ, Федеральным законом № 151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)».

На основании заявления ФИО1 займодавец ООО «МКК «Монеза» денежную сумму 30000 руб. перечислил 16.01.2019г. на банковскую карту заемщика (обр.сторона л.д. 7). Таким образом, займодавец исполнил свое обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, обусловленных договором.

13.02.2019г. займодавец уведомил ФИО1 о факте смены наименования ООО «Микрофинансовая компания «Монеза» (ООО МКФ «Монеза») на ООО Микрокредитная компания «Макро» (ООО МКК «Макро») (л.д. 15).

15.03.2019г. между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор, которым срок возврата долга по договору №1248461005 продлен до 04.04.2019г., срок договора 1 год, изменена ПСК 787,890% годовых (л.д. 9-11).

27.05.2019г. между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор, которым срок возврата долга по договору №1248461005 продлен до 04.10.2019г., возврату заемщиком подлежат: основной долг 30000руб., сумма процентов 51401,18 руб., сумма неустоек 853,32 руб., а всего сторонами согласовано наличие задолженности заемщика на сумму 82254,48 руб. (п.1), установлено право займодавца на начислении пени 0,1% в день от суммы просроченного платежа (п. 12), заемщик согласна на передачу прав кредитора иному третьему лицу (п. 13); изменено ПСК - 303,028% годовых (л.д. 11обр.сторона-13).

Данным измененным договором №1248461005 от 27.05.2019г. согласован график платежей с датами оплаты: 04.07.2019г.- 16563,62 руб.; 04.08.2019г.- 16563,62 руб.; 04.09.2019г.- 16563,62 руб.; 04.10.2019г.- 16563,62 руб. (л.д. 13 обр.сторона).

Условия договора №1248461005 в части ПСК изменены 27.05.2019г. в соответствии с требованиями Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ.

В соответствии с положениями ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, поэтому к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

27.08.2019г. между ООО МКК «Макро»-цедент и ООО «Сириус-Трейд»-цессионарий был заключен договор № СМ-027/08/2019 уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Сириус-Трейд» принимает право требования по договору займа №1248461005, заключенного между ООО МФК «Монеза» и ФИО1 (л.д. 22-26, 27-28). Приложением № 6 к договору цессии № СМ-027/08/2019 зафиксирована сумма платежей заемщика ФИО1 - 23300 руб., направленных на продление срока договора; наличие задолженности на дату 27.08.2019г.: основной долг 30000руб., срочные проценты 19427руб., просроченные проценты 38449,96 руб., пени 2346,63 руб. (л.д. 7).

ООО «Сириус-Трейд» не заявил суду исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, несмотря на переданное ему по договору цессии право требований неустойки, предусмотренной договором займа от 27.05.2019г.

Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы просроченных процентов (л.д. 7), суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором № 1248461005. Однако, в части просроченного основного долга истцом не учтены платежи, осуществленные ФИО1 на счет ООО «Сириус-Трейд» на сумму 16000 руб. через отделение ПАО «Сбербанк»: 16.02.2021г.-1000руб., 21.02.2021г.-5000руб., 23.03.2021г.-5000руб., 25.06.2021г.-5000руб.

Данные суммы суд считает направленными на погашение основного долга.

Общая сумма задолженности ФИО1 составляет 71876,96руб., из них задолженность по основному долгу 14000 руб., по процентам за пользование займом 57876,96 руб., что не превышает двукратный размер основного долга (от первоначального долга в размере 30000 руб.).

Часть 24 внесена в статью 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» пп. «б» п.2 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, которая вступила в силу 01.01.2020г., то есть не распространяется на долговые обязательства заемщика ФИО1, размер задолженности которой был зафиксирован до указанной даты.

Суду не представлено доказательств (сведений) относительно того, что заемщик ФИО1 является пострадавшей от пандемии СОVID-19, воспользовалась правом на кредитные каникулы, предусмотренные положениями Федерального закона от 03.04.2020г. №106-ФЗ. Поэтому, взысканию с ответчика подлежат: просроченный основной долг 30000руб., просроченные проценты за пользование займом 57876,96 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом ООО «Сириус-Трейд» платежными поручениями №101256 от 26.10.2020 года, №302288 от 02.12.2019 года, оплачена госпошлина в размере 2836,31 руб. (л.д. 29, 30), которая подлежит взысканию с ответчика частично, пропорционально удовлетворенным требованиям (71876,96 руб.) в размере 2319руб.90 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» задолженность по основному долгу 14000 руб., проценты за пользование займом 57876 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2319 руб.90 коп., а всего 74196 рублей 86 копеек (семьдесят четыре тысячи сто девяносто шесть рублей 86 копеек).

В остальной части в удовлетворении иска ООО «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Лелякова

Решение принято в окончательной форме 02 августа 2021 года.

Дело № 2-400/2021

36RS0027-01-2021-000650-69