Решение № 2-11386/2025 2-11386/2025~М-11429/2025 М-11429/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-11386/2025

14RS0035-01-2025-006236-88

Дело №2-11386/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 27 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Л.А., при секретаре Галкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 28.07.2018 г. АО «А» (далее по тексту именуемый «Банк) и ФИО1 (далее по тексту именуемый «Ответчик») заключен договор потребительского кредита № № (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 100000 руб. сроком до 25.08.2019 под 39,99 % годовых.

12.10.2021 г. между Банком и ООО «А» (далее по тексту - «Истец») был заключен договор уступки прав (требований) № № по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 86 252,12 руб., сумма задолженности по процентам составила 16 340,64 руб.

12.12.2023 г. произошло изменение наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «А» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица и не влияет на его правоспособность.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 28.07.2018 г. в размере 104 202,26 руб., из которых: 86 252,12 руб. — сумма основного долга; 16 340,64 руб. — сумма процентов за пользование кредитом, № руб. — сумма неустойки. Также взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 126,07 руб.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) просит рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В суд ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Ходатайство о рассмотрении дела в егеотсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредитной карты банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору кредитной карты применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28.07.2018 г. АО «А» (далее по тексту именуемый «Банк) и ФИО1 (далее по тексту именуемый «Ответчик») заключен договор потребительского кредита № № (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 100000 руб. сроком до ____ под № % годовых.

12.10.2021 г. между Банком и ООО «А» (далее по тексту - «Истец») был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 86 252,12 руб., сумма задолженности по процентам составила 16 340,64 руб.

12.12.2023 г. произошло изменение наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «А» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица и не влияет на его правоспособность.

Ответчик с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, анкете-заявлении. Из имеющихся в деле кредитных договоров усматривается, что ответчик обязан производить ежемесячные выплаты в погашение кредитов и уплату процентов за пользование денежными средствами. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчиком в установленный договором срок не выполнил.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность по кредитному договору № № от 28.07.2018 г. в размере 104 202,26руб., из которых: 86 252,12 руб. — сумма основного долга; 16 340,64 руб. — сумма процентов за пользование кредитом, № руб. — сумма неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от 28.07.2018 г. в размере 104 202,26руб., из которых: 86 252,12 руб. — сумма основного долга; №. — сумма процентов за пользование кредитом, №5 руб. — сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 126,07 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Николаева

Решение изготовлено 27.11.2025 года.