Решение № 2А-953/2017 2А-953/2017~М-882/2017 М-882/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2А-953/2017

Дело №2а-953/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре Подюкове А.И.,

с участием прокурора Чудинова В.С.,

представителя административного истца <данные изъяты>

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО6

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты>» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 был осужден <данные изъяты> районным судом Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ <данные изъяты> В настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете как лицо, ранее судимое до ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В течение последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на 1 год и определить следующие ограничения: запрещение выезда за пределы территории муниципального образования места проживания (пребывания) поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел; установить обязательную явку на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца МО МВД России «<данные изъяты>» в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Административный ответчик ФИО1 с заявленными требованиями согласился.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>», исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.5 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 ч.1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость при рецидиве преступлений.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Судом установлено, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления при рецидиве. Отбывал наказание в местах лишения свободы.

ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ. из ФКУ <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

В настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете как лицо, ранее судимое до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке участкового уполномоченного МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 проживает адресу один, трудоустроен неофициально, злоупотребляет спиртными напитками, в употреблении наркотических веществ замечен не был. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В течение последнего года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность.

Постановлением врио начальника МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в <данные изъяты>

Постановлением врио начальника МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в <данные изъяты>

Указанные административные правонарушения, совершенные ФИО1 согласно КоАП РФ относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, учитывая, что отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве, в течение года совершил два административных правонарушений, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии основании, предусмотренных ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление МО МВД России «<данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Принимая решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1 суд устанавливает срок административного надзора в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" на 1 год.

Положениями ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Согласно ч.2 ст. 4 этого же закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, заявленных требований, суд считает, что в отношении ФИО1 следует установить административные ограничения в виде: запрещение выезда за пределы территории муниципального образования места проживания (пребывания) поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел; установить обязательную явку на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В силу п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Госпошлина подлежит взысканию с ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты> административный надзор на срок 1 год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На период срока административного надзора установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

запрещение выезда за пределы территории муниципального образования места проживания (пребывания) поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел;

- обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Обязанность по контролю за соблюдением поднадзорным лицом ФИО1 установленных административных ограничений и выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход районного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня оглашения решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Конева