Решение № 2-151/2020 2-151/2020~М-138/2020 М-138/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-151/2020

Дело № 2-151/2020

УИД 70RS0016-01-2020-000547-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Лебедевой И.С.,

с участием:

помощника прокурора Каргасокского района Томской области Свириденко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Томской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Каргасокского района Томской области к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Мыльджинская основная общеобразовательная школа» о возложении обязанности по совершению определенных действий,

установил:

прокурор Каргасокского района Томской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Мыльджинская основная общеобразовательная школа» (далее - МКОУ «Мыльджинская ООШ», ответчик), Управлению образования, опеки и попечительства муниципального образования «Каргасокский район», (далее - УООиП МО «Каргасокский район», ответчик) о возложении обязанности по совершению определенных действий, указывая в обоснование заявленного требования, что в ходе проведения прокуратурой района проверки по соблюдению законодательства об образовании, в том числе в сфере соблюдения социальных прав инвалидов, соблюдения их гарантий в части беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры в зданиях образовательного учреждения, было установлено, что в МКОУ «Мыльджинская ООШ» не обеспечен беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничения по зрению, в образовательном учреждении отсутствует информационное табло (тактильная табличка) с применением рельефно-точечного шрифта Брайля с наименованием учреждения, местом его нахождения и графиком работы; информационная тактильная мнемосхема, отображающая информацию о помещениях в здании, направляющие тактильно-контрастные указатели на основных путях движения, тактильно-контрастные указатели, предупреждающие о возможных опасностях, что является нарушением прав и свобод граждан, гарантированных Конституции РФ. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, прокурор просил возложить обязанность на ответчика МКОУ «Мыльджинская ООШ» в срок до 01.12.2020 разместить при входе в образовательное учреждение вывеску с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне, возложить обязанность на ответчика УООиП МО «Каргасокский район» в срок до 01.12.2020 обеспечить финансирование МКОУ «Мыльджинская ООШ» приобретение и размещение при входе в образовательное учреждение вывески с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне.

В ходе рассмотрения дела прокурор Каргасокского района заявил об отказе от исковых требований к ответчику УООиП МО «Каргасокский район» в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований по финансированию МКОУ «Мыльджинская ООШ» приобретения и размещения при входе в учреждение вывески с названием организации, графиком работы, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля на контрастном фоне.

Определением суда от 23.07.2020 отказ прокурора от исковых требований к ответчику УООиП МО «Каргасокский район» принят, производство по делу в части требований прокурора к УООиП по финансированию МКОУ «Мыльджинская ООШ» на приобретение и размещение при входе в учреждение вывески с названием организации, графиком работы, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля на контрастном фоне, прекращено.

В судебном заседании помощник прокурора Каргасокского района Томской области Свириденко В.А. заявленные требования к МКОУ «Мыльджинская ООШ» поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МКОУ «Мыльджинская ООШ» надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила адресованное суду письменное заявления о признании исковых требований в полном объеме заявленных требований, с указанием о разъяснении последствий признания иска, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав помощника прокурора Каргасокского района Томской области, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании ч.2 ст. 43 Конституции РФ гарантируется общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

Подпунктом "е" пункта 3 Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи, утвержденного приказом Минобрнауки России от 09.11.2015 N 1309 (далее - Порядок), установлено, что руководителями органов и организаций, предоставляющих услуги в сфере образования, обеспечивается создание инвалидам следующих условий доступности объектов в соответствии с требованиями, установленными законодательными и иными нормативными правовыми актами: надлежащее размещение носителей информации, необходимой для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам и услугам, с учетом ограничений их жизнедеятельности, в том числе дублирование необходимой для получения услуги звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне.

В силу подп. "а" п. 4 Порядка, руководителями органов и организаций, предоставляющих услуги в сфере образования, обеспечивается создание инвалидам следующих условий доступности услуг в соответствии с требованиями, установленными законодательными и иными нормативными правовыми актами: наличие при входе в объект вывески с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне.

Таким образом, действующими нормативными правовыми актами предусмотрено обязательное размещение перед входом в образовательное учреждение вывески с названием учреждения, местом его нахождения и графиком работы, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля на контрастном фоне.

Согласно Уставу МКОУ «Мыльджинская ООШ» Каргасокского района Томской области (далее - Устав), предметом деятельности школы является осуществление на основании лицензии образовательной деятельности, обеспечение охраны, укрепление здоровья и создание благоприятных условий для разностороннего развития личности (пункт 2.1 Устава).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик МКОУ «Мыльджинская ООШ» является надлежащим лицом, на которое подлежит возложению обязанность разместить при входе в образовательное учреждение вывеску с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление представителя ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора Каргасокского района Томской области к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Мыльджинская основная общеобразовательная школа» о возложении обязанности по совершению определенных действий, удовлетворить в полном объеме.

Обязать муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Мыльджинская основная общеобразовательная школа» в срок до 01 декабря 2020 года разместить при входе в образовательное учреждение вывеску с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Каргасокский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 30 июля 2020 года.

Судья А.И. Потапов