Решение № 2-1315/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1315/2017

Дело № 2 - 1315 / 2017


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Чусовой 14. 12. 2017 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Безводинских И. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ТФОМС Пермского края обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на лечение в сумме 58 991 руб. 25 коп.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Из искового заявления следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... Уголовного кодекса Российской Федерации. Потерпевший Ф был застрахован по обязательному медицинскому страхованию в На лечение потерпевшего было затрачено ... руб. ... коп.

Ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия, считает размер расходов на лечение завышенным.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что приговором суда ... от .... г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на ... года ... месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л. д. ...).

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 31 Федерального закона от 29. 11. 2010 г. № 326 - ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 закона № 326 - ФЗ территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Ф находился на лечении с .... г. по .... г, на его лечение затрачено ... руб. ... коп, что подтверждается выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи (л. д. ...).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик считает данные расходы завышенными. Однако доказательств иного размера расходов на лечение суду не представлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 969 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края 58 991 руб. 25 коп, а также госпошлину в доход бюджета Чусовского муниципального района в сумме 1 969 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О. А. Обухова