Решение № 2-90/2025 2-90/2025~М-72/2025 М-72/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-90/2025

Дело № 2 – 90/2025

УИД: 44RS0009-01-2025-000133-13


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пыщуг

Костромская область 08 августа 2025 г.

Павинский районный суд Костромской области,

под председательством судьи Соболевой В.В.,

при секретаре Кокшаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <..> района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному предприятию «ПыщугСервис» о возложении обязанности произвести ремонт водопроводных сетей,

У С Т А Н О В И Л:

<..> района Костромской области ФИО1, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию «ПыщугСервис» (далее – Предприятие) о возложении обязанности в срок до 01 октября 2025 г. произвести ремонт сетей водоснабжения по адресу: ..., между домами <..> с целью сокращения процента их изношенности.

В исковом заявлении <..> ФИО1 привел положения части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), части 1 статьи 10 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», подпунктов «в», «г» пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, пунктов 2.10.1, 2.10.5, 2.10.6, 2.10.12. 2.10.18 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 № 168, и обосновал вышеизложенные требования следующим.

Прокуратурой <..> района проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в деятельности Предприятия, в ходе которой выявлены нарушения закона.

Схемой водоснабжения <..> округа предусмотрены мероприятия по реконструкции и капитальному ремонту сетей водоснабжения, которые выполняются, но они явно недостаточны.

Администрацией <..> муниципального округа (далее – Администрация) распоряжением от 03.09.2020 № 138 «О муниципальном имуществе <..> муниципального района» Предприятию передано 16 451 м. водопроводных сетей, срок эксплуатации которых составляет более 15 лет.

Так, в рамках проверки Администрации установлена необходимость проведения ремонта сетей водоснабжения по адресу: ..., между домами <..> (существенный износ, неоднократные порывы).

Неисполнение Предприятием требований указанного законодательства может повлечь возникновение аварийных ситуаций, создающих угрозу безопасности жизни и здоровья граждан, их имуществу, привести к нарушению права неопределенного круга лиц на бесперебойное получение коммунальных услуг.

В связи с выявленными нарушениями <..> Администрации 29 мая 2025 г. внесено представление, которое рассмотрено 27 июня 2025 г., при этом выявленные нарушения требований законодательства не устранены.

В судебном заседании <..> района Костромской области ФИО1 исковые требования поддержал по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Предприятия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещены надлежащим образом.

<..> Предприятия Ш.А.В.. письменно ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела без своего участия, заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны. Ходатайство представителя ответчика удовлетворено, дело рассмотрено без его участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещены надлежащим образом.

В письменном заявлении <..> Администрации С.Е. В. указал на законность и обоснованность заявленных прокурором исковых требований, не возражает против их удовлетворения, просил рассмотреть данное дело без участия представителя этого лица. Данное ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителя Администрации.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173<...> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <..> района Костромской области удовлетворить.

Возложить на Муниципальное казенное предприятие «ПыщугСервис» (ИНН <..>, ОГРН <..>, юридический адрес: ...) обязанность в срок до 01 октября 2025 г. осуществить комплекс мер, направленных на проведение ремонта сетей водоснабжения по адресу: ..., между домами <..>, с целью сокращения процента их изношенности.

Решение суда может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд (с. Пыщуг) в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В.Соболева