Приговор № 1-425/2019 от 6 сентября 2019 г. по делу № 1-425/2019

Дело № 1- 425/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 сентября 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при ведении протокола помощником судьи Жировой Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Осиповой К.А.,

подсудимой ФИО1 и

ее защитника - адвоката коллегии адвокатов «Юркон» Чувашской Республики Павлова С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

3 января 2019 года примерно в 10 часов ФИО1 вступила в предварительный сговор с ФИО10 осужденным за содеянное приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от 17 июня 2019 года, на тайное хищение чужого имущества. С целью осуществления своих преступных намерений ФИО1 и осужденный ФИО13 взяв с собой два хозяйственных мешка и спортивную сумку, направились к <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>. Далее ФИО1 и осужденный ФИО14 действуя между собой согласованно в соответствии с достигнутым ранее соглашением, с целью хищения чужого имущества перелезли через бетонный забор и, незаконно проникнув на территорию <данные изъяты> № <данные изъяты>, предназначенную для хранения материальных ценностей, из корыстных побуждений попытались тайно похитить находившийся там лом черного металла массой 150 кг по цене 12700 рублей за 1 тонну на сумму 1905 рублей, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку с похищенным имуществом на месте преступления были задержаны контролерами <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Павлов С.Э. поддержал заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Осипова К.А., как и представитель потерпевшего ФИО7 в письменном виде, выразила в судебном заседании согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ФИО1 одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что она ранее привлекалась к уголовной ответственности и имеет на момент совершения данного преступления непогашенные судимости, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит, имеет семью, а на иждивении - несовершеннолетнего ребенка.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие по делу тяжких последствий и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полагает возможным исправление виновной и без реального лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, способствующих ее исправлению.

Согласно материалам уголовного дела подсудимая ФИО1 совершила вышеописанное преступление в течение испытательного срока по приговорам Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан соответственно от 13 февраля 2017 года и 30 мая 2018 года.

Вместе с тем, в соответствии со справкой, выданной заместителем начальника Туймазинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан от 8 августа 2019 года, по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2017 года ФИО1 снята с учета 13 февраля 2019 года по истечении испытательного срока, а по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 мая 2018 года подсудимая снята с учета по истечении испытательного срока 30 мая 2019 года (л.д. 123).

В силу ч. 4 ст. 73 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая данные о личности виновной, суд полагает возможным сохранить в отношении ФИО1 условные осуждения по предыдущим приговорам Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2017 года и 30 мая 2018 года соответственно.

С учетом того, что согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям ФИО1 в настоящее время снята с учета по предыдущим приговорам по истечении испытательного срока, то суд не усматривает оснований для их приведения в исполнение самостоятельно.

Вместе с тем постановленный в отношении ФИО1 приговор от 24 июня 2019 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ следует привести в исполнение самостоятельно.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением ряда обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные указанным органом.

Меру пресечения в отношении осужденной изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в порядке досудебного производства с 31 июля по 6 сентября 2019 года включительно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ настоящий приговор и приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 июня 2019 года по ч. 1 ст. 327 УК РФ привести в исполнение самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего <данные изъяты> два мешка серого цвета и дорожную сумку с металлическими ржавыми болтами - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова