Решение № 2-281/2025 2-3936/2024 от 20 марта 2025 г. по делу № 2-281/2025

Дело № 2-281/2025

УИД 31RS0016-01-2024-005273-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 21 марта 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Заломовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 287500,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7188,64 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000,0рублей, по оплате госпошлины в размере 6147,00рублей.

В обоснование иска истец указала, что в период с <дата> по <дата> ею в адрес ответчика были переведены денежные средства на общую сумму 287500,00рублей. Платежи переведены в результате обмана со стороны ФИО2 и являются для него неосновательным обогащением. <дата> ею в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием о возврате денежных средств, однако данное требование ответчик не исполнил. На сумму неосновательного обогащения подлежат взысканию проценты за период с <дата> по <дата> в размере 7188,64 рублей

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. Ранее в судебном заседании пояснила, что перевод денежных средств производился ею и ее супругом ФИО2 для приобретения строительных материалов и производства строительных работ, которые последним выполнены не были. В письменной форме договор подряда с ним не заключался, акты выполненных работ не подписывались. Ее супруг не возражает, если денежные средства, перечисленные им ФИО2, будут взысканы в ее пользу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, причина неявки не известна. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что все полученные от супругов ФИО3 он потратил на приобретение строительных материалов и в качестве оплаты его услуг по проведению строительных работ. Получение денежных средств по чеку от <дата> с указанием получателя ФИО4, не отрицал. Возражал против получения денежных средств по чеку от <дата> с указанием получателя Никита, т.к. данное лицо ему не известно.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ правила главы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из содержания приведенных норм следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о взыскании неосновательного обогащения, являются, факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Доказательств заключения между сторонами договора строительного подряда и получения денежных средств ответчиком за строительные материалы и произведенные строительные работы, что свидетельствовало бы о получении денежных средств в рамках возникших обязательств, ответчиком суду не представлено. Акты выполненных работ, квитанции на приобретение строительных материалов, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, ответчиком доказательств законных оснований для получения денежных средств от истца в материалы дела не представлено, как и оснований для удержания перечисленных денежных средств.

Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения на сумму 287500,00рублей. Однако, в материалы дела представлены чеки по операциям через Т-Банк и Сбербанк на имя получателя Петр Л., от ФИО1, О. Р. М., телефон получателя <***> на общую сумму 235400,00 рублей.

Вместе с тем, суд полагает установленным факт перечисления денежных средств ответчику ФИО2 на общую сумму 228 000,00рублей, а именно : от <дата> на сумму 20 000,00рублей, от <дата> на сумму 15 000,00рублей,<дата> на сумму 5000,00рублей, от <дата> на сумму 20 000,00рублей, от <дата> на сумму 20 000,00рублей, от <дата> на сумму 3000,00рублей, от <дата> на сумму 30 000,00рублей, от <дата> на сумму 5000,00рублей, от <дата> на сумму 8000,00рублей, от <дата> на сумму 37 000,00рублей, от <дата> на суму 30 000,00рублей, от <дата> на сумму 3000,00рублей, от <дата> на сумму 2000,00рублей, от <дата> на сумму 5000,00рублей, от <дата> на сумму 25 000,00рублей. Судом исключается чек с указанием получателя Никита на сумму 7400,00рублей, т.к. факт того, что данные денежные средства были перечислены ответчику, суду не представлено, данный факт он в судебном заседании отрицал.

Надлежащих доказательств направленности воли сторон спорных правоотношений на безвозмездную передачу вышеуказанных денежных средств от истца к ответчику в качестве дара, на благотворительной основе либо во исполнение существующего обязательства в материалах дела не имеется.

При установленных обстоятельствах, полученные ответчиком о истца денежные средства в размере 228 000,00рублей, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежным средствами, подготовленный истцом, не может быть принят во внимание судом, т.к. учитывает денежные средств, факт перечисления которых ответчику не доказан, даты перечисления денежных средств, указанные в расчете, не совпадают с датами чеков по операциям, представленным суду.

Судом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с <дата> по <дата> составил 5 057,05рублей :

Сумма долга на начало периода: 25 000,00 рублей

Период начисления процентов:

с <дата> по <дата> (110 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты,

задолженность

<дата> - <дата>

6
366

16

65,57

25 000,00

<дата>

30 000,00

Увеличение суммы долга+5 000,00 рублей

Увеличение суммы долга #1

<дата> - <дата>

37

366

16

485,25

30 000,00

14.03.2024

32 000,00

Увеличение суммы долга+2 000,00 рублей

Увеличение суммы долга #2

<дата> - <дата>

8
366

16

111,91

32 000,00

<дата>

35 000,00

Увеличение суммы долга+3 000,00 рублей

Увеличение суммы долга #3

<дата> - <дата>

7
366

16

107,10

35 000,00

<дата>

65 000,00

Увеличение суммы долга+30 000,00 рублей

Увеличение суммы долга #4

<дата> - 31.03.2024

2
366

16

56,83

65 000,00

<дата>

102 000,00

Увеличение суммы долга+37 000,00 рублей

Увеличение суммы долга #5

<дата> - <дата>

3
366

16

133,77

102 000,00

03.04.2024

110 000,00

Увеличение суммы долга+8 000,00 рублей

Увеличение суммы долга #6

<дата> - <дата>

1
366

16

48,09

110 000,00

<дата>

115 000,00

Увеличение суммы долга+5 000,00 рублей

Увеличение суммы долга #7

<дата> - <дата>

2
366

16

100,55

115 000,00

<дата>

135 000,00

Увеличение суммы долга+20 000,00 рублей

Увеличение суммы долга #8

<дата> - <дата>

5
366

16

295,08

135 000,00

<дата>

155 000,00

Увеличение суммы долга+20 000,00 рублей

Увеличение суммы долга #9

<дата> - <дата>

3
366

16

203,28

155 000,00

<дата>

170 000,00

Увеличение суммы долга+15 000,00 рублей

Увеличение суммы долга #10

<дата> - <дата>

3
366

16

222,95

170 000,00

<дата>

190 000,00

Увеличение суммы долга+20 000,00 рублей

Увеличение суммы долга #11

<дата> - <дата>

3
366

16

249,18

190 000,00

<дата>

220 000,00

Увеличение суммы долга+30 000,00 рублей

Увеличение суммы долга #12

<дата> - <дата>

3
366

16

288,52

220 000,00

<дата>

223 000,00

Увеличение суммы долга+3 000,00 рублей

Увеличение суммы долга #13

<дата> - <дата>

1
366

16

97,49

223 000,00

<дата>

228 000,00

Увеличение суммы долга+5 000,00 рублей

Увеличение суммы долга #14

<дата> - <дата>

26

366

16

2 591,48

228 000,00

Сумма процентов: 5 057,05 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, с учетом размера удовлетворенных исковых требований в размере 4856,13 рублей.

Основания для взыскания в пользу истца расходов по оплате юридических услуг по консультации и подготовке искового заявления в размере 15 000,00рублей, суд не усматривает, т.к. несение данных расходов истцом документально не подтверждено.

На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <дата>. рождения (СНИЛС <№> ) в пользу ФИО1 <дата>. рождения ( ИНН <№>) неосновательное обогащение в размере 228 000,00рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 5 057,05рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4856,13 рублей.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : М.С. Овчинникова

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.