Решение № 2-459/2017 2-459/2017~М-2483/2017 М-2483/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-459/2017




ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № 2-459/2017

10 мая 2017 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Оленевой Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

установил:


АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивирует тем, что 23.07.2013 между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключено соглашение № (далее Договор), согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее Кредит), а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Размер кредита по указанному договору составлял 260 000 рублей, процентная ставка установлена 20,5% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом до 20 числа каждого календарного месяца. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщику предоставлены денежные средства в сумме 260 000 рублей. Сумма кредита перечислена на счет заемщика банковский ордер № от 23.07.2013.

По состоянию на 17.03.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 184 766,79 руб., в том числе: сумма основного долга – 108 338,00 руб., просроченные проценты – 14 803,19 руб. проценты на просроченный кредит – 27 583,72 руб., пени на сумму основного долга – 26 936,99 руб., пени на просроченные проценты – 7 104,89 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму долга, процентов, неустойки по кредитному договору № от 13.03.2014 в размере 184 766,79 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 20,5% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности (суммы основного долга) с 18.03.2017 года по дату фактического погашения задолженности по кредиту, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 895,33 руб.

В судебном заседании:

Представитель истца АО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (почтовое уведомление № получено ответчиком 20.04.2017), причина неявки не известна.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно соглашению № от 23.07.2013, заключенному в письменной форме между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты за неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Сумма кредита составляет 260 000 руб., срок возврата кредита до 25.07.2016, процентная ставка 20,5 % годовых.

Погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами.

Кредит предоставляется путем перечисления на счет №. Дата платежа – 20 число каждого месяца. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользованием им в порядке, установленном договором, ежемесячно согласно графику, по которому последний платеж должен быть внесен 25.07.2016.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 260 000 руб. предоставлена ФИО1 путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 23.07.2013.

Пунктом 4.7 Правил предоставления, потребительских нецелевых кредитов физическим лица (далее Правила) предусмотрено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита. В случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Договором.

Согласно расчету задолженности должником вносились ежемесячные платежи не в срок и не в полном объеме, после 20.05.2015 платежи не вносились.

Поскольку обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, Банк направлял ему уведомления с требованиями о погашении задолженности, которые ответчиком не удовлетворены, что следует из искового заявления, копий представленных уведомлений и ответчиком не оспорено.

Судом расчет проверен и принимается в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Согласно п.4.1 проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) отражаемой на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями Договора, либо датой полного фактического возврат (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до Даты его окончательного возврата.

Указанный порядок (очередность) погашения суммы кредита не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, требования Банка к ответчику о взыскании суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.13 Соглашения при неисполнении и (или) ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 5.7, 6.2 Правил, Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленным законодательством РФ на дату заключения Договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.6.1 Правил Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и /или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном ст. 6 Правил.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 12 Соглашения размер пени определен следующим образом: в период со дня предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по Договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме – из расчета 20,5% годовых.

Взыскание с ответчика неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Ответчик принятые обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, в силу ст.ст. 330,331 ГК РФ, ст.6 Правил с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, произведенные платежи в рамках исполнения принятых обязательств по договору, период просрочки возврата суммы кредита и платежей, суд полагает возможным размер неустойки оставить без изменений.

Расчет неустойки (пени) суд находит также обоснованным.

В связи с вышеизложенным, у Банка возникло право потребовать от заемщика всю сумму кредита, причитающихся процентов, неустойки, в соответствии с условиями Кредитного договора, а также в соответствии с п.2 ст.811 и п.2 ст. 819 ГК РФ.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика процентов за использование займом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом взыскиваются до момента возврата суммы займа.

Следовательно, проценты подлежат начислению с 18.03.2017, поскольку расчет суммы процентов по кредитному договору истцом произведен по состоянию на 17.03.2017 до момента возврата суммы кредита.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, суд взыскивает в его пользу с ФИО1 возврат суммы госпошлины в размере 4 895 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 23.07.2013 года по состоянию на 17.03.2017 года: сумму основного долга в размере 108 338,00 руб., просроченные проценты в размере 14 803 руб. 19 коп., проценты на просроченный кредит в размере 27 583 руб. 72 руб., пени на сумму основного долга в размере 26 936 руб. 99 коп., пени на просроченные проценты в размере 7 104 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом из расчета 20,5% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности (суммы основного долга) с 18.03.2017 года по дату фактического погашения задолженности по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 4 895 руб. 33 коп.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд УР также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Прохорова Т.В.



Суд:

Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Прохорова Татьяна Вениаминовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ