Решение № 2-365/2025 2-365/2025~М-139/2025 М-139/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-365/2025

03RS0054-01-2025-000304-80 Дело № 2-365/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 18 марта 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Замесиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> (<№>), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 998 440 руб. под 8,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. При этом факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. <дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата обезличена>, на <дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 86 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата обезличена>, на <дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 86 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 286 604,98 руб. По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность ответчика перед банком составляет 947 962,11 руб., из которых комиссия за смс-информирование – 597 руб., просроченные проценты – 25 369,41 руб., просроченная ссудная задолженность – 918 855,66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 786,25руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,51 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 739,76 руб., неустойка на просроченные проценты – 607,52 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 947 962,11 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 959,24 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, при этом в п.2 искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.

При этом в судебном заседании от <дата обезличена> считал требования истца обоснованным.

В соответствие со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства, при этом истец не возражает рассмотрению дела в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет оферту, как адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом, как предусмотрено ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1).

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (п. 2).

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> (<№>), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 998 440 руб. под 8,90 % годовых – в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки», 34,90 годовых – в период отсутствия действующей Программы «Гарантия низкой ставки», с ежемесячным платежом в размере 20 886,69 руб., сроком на 60 календарных месяцев.

В соответствие с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита. За ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов (п. 12 индивидуальных условий).

Из выписки по счету следует, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Как следует из представленной истцом выписки по счету, последний платеж в сумме 20 907,75 руб. в счет оплаты задолженности по кредитному договору был внесен ответчиком <дата обезличена>, следующий платеж должен был быть внесен ответчиком не позднее <дата обезличена>, однако платеж от заемщика не поступил.

При этом ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 286 604,98 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В исковом заявлении истец указал, что Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчиком не выполнены. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

До настоящего времени данное требование банка ФИО1 не исполнено.

Как следует из соглашения <№> от <дата обезличена> об уступке прав (требований), ООО «ХКФ Банк» уступило права требования по кредитному договору ПАО «Совкомбанк», что подтверждается актом приема-передач прав (требований) от <дата обезличена>.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика, с учетом произведенных выплат по кредиту в размере 286 604,98 руб., за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. составляет 947 962,11 руб., из которых комиссия за смс-информирование – 597 руб., просроченные проценты – 25 369,41 руб., просроченная ссудная задолженность – 918 855,66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 786,25руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,51 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 739,76 руб., неустойка на просроченные проценты – 607,52 руб.

Расчет задолженности полностью соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчиком суду расчет задолженности, а также доказательства ошибочности расчета Банка не представлены. Все внесенные ответчиком платежи учтены Банком при расчете задолженности. Доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение представленный Банком расчет, а также подтверждающих отсутствие у ФИО5 просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки не имеется. С учетом существа спора, периода нарушения обязательства начисленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений.

Таким образом, проанализировав положения ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к установленным обстоятельствам дела, учитывая, что со стороны ответчика имелось нарушение условий кредитного договора в части размера и сроков погашения кредита, суд приходит к выводу, что банк правомерно воспользовался своим правом требования задолженности, вследствие чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 23 959,24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия и <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> (10550671899) от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 947 962,11 руб., из которых комиссия за смс-информирование – 597 руб., просроченные проценты – 25 369,41 руб., просроченная ссудная задолженность – 918 855,66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 786,25руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,51 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 739,76 руб., неустойка на просроченные проценты – 607,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 959,24 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата обезличена>.

Председательствующий судья А.Р. Байрашев