Постановление № 1-96/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-96/2024

Дело № 1-96/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 мая 2024 года г.Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Ярославля ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Волкорезовой Н.В.,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01.08.2023 примерно в 16 часов 50 минут ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, на зарегистрированной им странице интернет-сервиса для размещения объявлений «Авито» (<данные изъяты>) опубликовал объявление о продаже принадлежащего ему игрового монитора марки «Asus tuf gaming monitor 280 hz» стоимостью 21 000 рублей.

02.08.2023 примерно в 09 часов 06 минут к ФИО2, использующему мобильный телефон марки «Apple iPhone 14 Pro» с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером «№» и мобильный доступ к сети «Интернет», на странице интернет-сервиса для размещения объявлений «Авито» (<данные изъяты>) обратился ранее незнакомый несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, использующий мобильный телефон марки «Apple iPhone XR» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Yota» с абонентским номером №», с намерением о покупке игрового монитора марки «Asus tuf gaming monitor 280 hz» стоимостью 21 000 рублей. После этого в этот же день, то есть 02.08.2023, примерно с 11 часов 54 минуты по 13 часов 58 минут ФИО2 и несовершеннолетний ФИО5, используя вышеуказанные мобильные телефоны с установленными сим-картами указанных сотовых операторов и мобильный доступ к сети «Интернет», продолжили переписку в мессенджере «Telegram», в ходе которой ФИО2 по просьбе несовершеннолетнего ФИО5 предоставил последнему фотоизображения реализуемого игрового монитора марки «Asus tuf gaming monitor 280 hz» и его технические характеристики, в результате чего несовершеннолетний ФИО5 выразил согласие на приобретение игрового монитора марки «Asus tuf gaming monitor 280 hz».

02.08.2023 примерно в 13 часов 50 минут ФИО2, находясь в <адрес>, решил совершить мошенничество, то есть хищение денежных средств в сумме 19 800 рублей, принадлежащих ранее незнакомому несовершеннолетнему ФИО5, путем обмана последнего под предлогом реализации игрового монитора марки «Asus tuf gaming monitor 280 hz», не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по отправке и предоставлению указанного игрового монитора, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью дальнейшего использования полученных денежных средств для личных нужд.

Реализуя задуманное преступление, 02.08.2023 примерно в 13 часов 50 минут ФИО2, находясь в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple iPhone 14 Pro» с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером «№» и мобильный доступ к сети «Интернет», в ходе переписки в мессенджере «Telegram» с несовершеннолетним ФИО5, использующим мобильный телефон марки «Apple iPhone XR» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Yota» с абонентским номером №», указал последнему на необходимость перечисления денежных средств в сумме 19 800 рублей на банковский счет № АО «Тинькофф Банк», привязанный к абонентскому номеру «№», в качестве оплаты стоимости игрового монитора марки «Asus tuf gaming monitor 280 hz» и последующей оплаты денежных средств в сумме 1 200 рублей за доставку посредством «Почты России», заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по отправке и предоставлению указанного игрового монитора.

02.08.2023 примерно в 13 часов 59 минут несовершеннолетний ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, действуя под обманом со стороны последнего, находясь в <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple iPhone XR» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Yota» с абонентским номером №», посредством приложения АО «Тинькофф Банк» осуществил перевод денежных средств в сумме 19 800 рублей с банковского счета №, открытого 20.04.2022 в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО5, на банковский счет №, открытый 18.10.2022 в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО2

После чего ФИО2 осознав, что добился своей корыстной преступной цели, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым совершил похищение.

В результате преступных действий ФИО2 несовершеннолетнему потерпевшему ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 19 800 рублей.

При совершении указанных действий ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании (в прениях сторон) защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по указанному выше основанию. При этом основания и последствия прекращения дела, а также порядок уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1 и главой 51.1 УПК РФ, ФИО2 были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство адвоката подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, уголовно-процессуальный и уголовный законы ставят возможность прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в зависимость только от категории тяжести инкриминируемого деяния, следовательно, стадия, характер, направленность, особенности объекта посягательства, а также конструкция признаков состава конкретного преступления при соблюдении условий, перечисленных в ст.76.2 УК РФ и в ч.1 ст.25.1 УПК РФ, самостоятельно не могут служить препятствиями для освобождения от уголовной ответственности по заявленному защитником основанию.

Судом установлено, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, поскольку ранее он не судим. При этом ФИО2 перечислил потерпевшему ФИО5 денежные средства в сумме 19.800 рублей, чем в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный в результате инкриминируемого деяния. В результате этого потерпевший не имеет к подсудимому претензий материального характера.

Таким образом, возместив имущественный ущерб, ФИО2 с учетом особенностей инкриминируемого деяния в полном объеме восстановил права потерпевшего ФИО5, чем значительно минимизировал степень общественной опасности преступления.

Одновременно с этим после разъяснений оснований и последствий прекращения дела, а также порядка уплаты судебного штрафа ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела, исследованные судом материалы дела содержат доказательства, которые в совокупности достаточны для признания обвинения обоснованным, равно как и сам ФИО2 был согласен с предъявленным ему обвинением. Поводов и оснований для прекращения уголовного дела по другим, более льготным основаниям не имеется и стороны об этом не ходатайствовали.

Данные о личности ФИО2 являются в целом положительными и удовлетворительными, в том числе, он впервые привлекается к уголовной ответственности. При этом по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Кроме того, подсудимый осуществляет фактическую трудовую деятельность, доход от которой достаточен для его самообеспечения, оплаты учебы и накопления сбережений, поэтому реальная финансовая возможность уплаты судебного штрафа у ФИО2 имеется.

Тем самым суд признает установленным, что все условия, перечисленные в ч.1 ст.25.1 УПК РФ и в ст.76.2 УК РФ, выполнены, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд в силу ст.104.5 УК РФ принимает во внимание категорию тяжести инкриминируемого деяния, имущественное положение ФИО2, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

В частности, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, санкцией которого в качестве наказания предусмотрен штраф в размере до 300.000 рублей, соответственно, максимальная сумма судебного штрафа, возможная для назначения ФИО2, составляет 150.000 рублей.

При этом подсудимый находится в молодом и трудоспособном возрасте, располагает заработком от фактической трудовой деятельности в сумме около 30.000 рублей в месяц, обладает сбережениями, в возможности получения дохода по каким-либо причинам не ограничен.

Однако ФИО2 находится в сложной семейной ситуации, самостоятельно оплачивает свое обучение и содержание, в том числе, коммунальные расходы, его доход носит нестабильный характер.

Оценив вышеуказанные фактические данные в совокупности, суд с учетом необходимости обеспечения разумного баланса между публичными интересами и имущественным положением подсудимого, находит соразмерным и справедливым определить ФИО2 судебный штраф в размере, не являющемся приближенным к максимальному пределу, а также установить срок его уплаты до истечения 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основанию, установленному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, то есть с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа до истечения двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения (документы) об уплате им судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф подлежит отмене, а подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Установить, что ФИО2 задерживался в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ в период с 04.03.2024 г. по 05.03.2024 г. включительно.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Apple iPhone XR» – оставить в распоряжении ФИО5;

- мобильный телефон «Apple iPhone 14 Pro» – оставить в распоряжении ФИО2;

- ответы на запросы, справку о движении денежных средств - хранить при уголовном деле.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование взыскателя: ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району МВД по Республике Мордовия (431440, РМ, <...>); Получатель платежа: УФК по Республике Мордовия (ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 132401001; расчетный счет <***>, Кор/счет401028103453370000076 в Отделении НБ Республики Мордовия/УФК по Республике Мордовия г. Саранск; БИК 018952501; ОКТМО 89643000; КБК 18811603121019000140; тип платежа: судебный штраф, УИН 18800354667821251761.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Ярославля. Подсудимый и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Подсудимый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Прудников Р.В.