Решение № 2А-672/2017 2А-672/2017~М-654/2017 М-654/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2А-672/2017

Дело № 2а-672/2017 28 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Сапроновой О.Г.,

с участием старшего помощника прокурора г. НоводвинскаЗыбарева Д.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (далее – ОМВД России «Приморский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2

В обоснование административного искового заявления указали, что 20 августа 2016 года ФИО2 освободился условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 дней из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, где отбывал наказание по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 22 апреля 2015 года за совершение тяжкого преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) при опасном рецидиве преступлений. В связи с чем, просят рассмотреть вопрос об установлении административного надзора ФИО2 на срок до погашения судимости, возложив на него ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Приморский» ФИО1 на заявленных требованиях настаивает полностью по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением ОМВД России «Приморский» об установлении административного надзора согласен полностью, пояснил, что в настоящее время он трудоустроен.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего удовлетворить требования административного истца полностью, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По материалам дела установлено, что приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 22 апреля 2015 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 судом признан опасный рецидив преступлений.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст.3 названного Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч.2 ст. 3 Закона об административном надзоре) на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 названного Закона).

Согласно ст. 4 указанного Закона, в отношении поднадзорного лица в обязательном порядке устанавливается административное ограничение в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено в судебном заседании вступившим в законную силу приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 22 апреля 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении тяжкого корыстного преступления, при опасном рецидиве преступлений. 20 августа 2016 года административный ответчик освободился условно-досрочно из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области. В настоящее время судимость в установленном законом порядке в отношении него не снята и не погашена.

Согласно ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ). Учитывая, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы 20 августа 2016 года, соответственно судимость будет являться погашенной с 20 августа 2024 года.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Таким образом, задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поэтому доводы административного ответчика о нарушении его прав установлением административного надзора, являются несостоятельными.

Наличие у ФИО2 непогашенной и неснятой судимости за совершенное преступление при опасном рецидиве преступлений является безусловным основанием для установления в отношении него административного надзора, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С учетом удовлетворительных характеристик личности ФИО2, исходя из требований разумности и справедливости, суд соглашается с требованиями административного истца и считает возможным определить количество явок один раз в месяц на срок погашения судимости, который истекает 19 августа 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 , удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы, представления через Новодвинский городской суд. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 КАС РФ.

Председательствующий Е.В.Кадушкина

Мотивированное решение изготовлено

28 сентября 2017 года