Решение № 2-2140/2018 2-2140/2018~М-1898/2018 М-1898/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-2140/2018

дело 2-2140/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Зотовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> г. между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата <дата> г. включительно под <данные изъяты>% годовых.

<дата> г. <данные изъяты>» был переименован в АО КБ «Агропромкредит».

Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> г. по состоянию на <дата> г. в размере <данные изъяты> руб., из которых: остаток основного просроченного долга - <данные изъяты> руб., проценты за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. В поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 91). Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие истца при данной явке.

Ответчик в судебное заседание явилась, настаивала на доводах, указанных в возражениях на иск, просила отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности. Дополнительно пояснила, что кредитный договор был заключен в 2006 г. сроком по 22.11.2011 г. В 2015 г. банк был переименован. Последний платеж ответчиком был произведен 12.08.2011 г. На вопрос суда пояснила, что ранее обращений банка в суд по данному спору не было.

Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что <дата> г. между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банком заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по <дата> г. включительно (л.д. 16-18). Плановые суммы и периодичность платежей, которые ФИО1 должна была осуществлять ежемесячно, указаны в графике погашения ссудной задолженности и процентов (л.д. 19-20).

<данные изъяты>» был переименован в АО КБ «Агропромкредит», о чем <дата> г. в ЕГРЮЛ внесена запись (л.д. 47-53).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась просроченная задолженность, указанная в иске.

Истец направлял ответчику требование от <дата> г. № № о досрочном погашении кредита (л.д. 30, 31), однако данное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на <дата> г. размер задолженности по кредитному договору № от <дата> г. составила <данные изъяты> руб., из которых: остаток основного просроченного долга - <данные изъяты>., проценты за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб. (л.д. 14-15).

Ответчиком в своих письменных возражениях на иск и в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких-либо объективных причин пропуска срока давности суду не представлено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 196 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Последний платеж ФИО1 по кредитному договору № от <дата> г. был произведен <дата> г., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <дата> г. по <дата>. (л.д. 32-36).

Истец изначально обращался к мировому судье судебного участка № № <адрес> судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, однако, определением мирового судьи от <дата> г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 7).

Затем, АО КБ «Агропромкредит» обратилось в <адрес> городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании указанной заложенности, однако, определением <адрес> городского суда от <дата> г. исковое заявление АО КБ «Агропромкредит» было возвращено ввиду неподсудности (л.д. 8).

Согласно п. 10 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, Банку стало известно о нарушении своего права в <дата> г., то есть с <дата> г. - даты последнего произведенного ФИО1 платежа по кредитному договору.

За восстановлением нарушенного права АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд <дата> г., то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности.

Довод истца о том, что взыскание задолженности № от <дата> г. заявлено Банком только за последние три года с <дата> г., не может быть принят судом во внимание, поскольку течение срока давности по данному иску началось со дня, когда банк узнал о нарушении своего права, а именно с последнего платежа, произведенного ответчиком <дата>.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление ответчика о применении срока исковой давности правомерным, поскольку истцу было известно о нарушении его права и кто является надлежащим ответчиком.

Учитывая вышеуказанные нормы Закона, а также отсутствие у истца доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд с вышеуказанным иском, суд считает заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям подлежащим удовлетворению, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты> г. по состоянию на <дата> г. в размере <данные изъяты> руб., из которых: остаток основного просроченного долга - <данные изъяты> руб., проценты за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь

Решение в окончательной форме принято 26.10.2018 г.