Приговор № 1-497/2018 1-55/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-497/2018

24RS0028-01-2018-004303-76 Дело № 1-55/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретарях – Заройце Д.И., Тыченко В.С., Руковичко К.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Черкащенко В.С.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Шороховой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере - при следующих обстоятельствах.

В период времени с 25 по 26 августа 2018 года, в вечернее время, более точная дата и время не установлены, у ФИО1, находившегося на пустыре в районе строящегося здания, расположенного по адресу: <...>, и, увидевшего произрастающее на пустыре дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), возник преступный умысел, направленный на его незаконные приобретение и хранение, в целях личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), без цели сбыта, в период времени с 25 по 26 августа 2018 года, в вечернее время, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь на пустыре в районе строящегося здания по адресу: <...>, подошёл к кустам дикорастущей конопли на пустыре, где незаконно приобрёл, сорвав руками стебли растения конопля (растение рода Cannabis) с листьями и корнями, и, с целью высушивания, сложил их на участке местности по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта стебли растения конопля (растение рода Cannabis) до 12 сентября 2018 года. Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), без цели сбыта, ФИО1 12 сентября 2018 года, в вечернее время около 21 часа, более точное время не установлено, незаконно приобрёл, собрав ранее сорванные им на участке местности в районе строящегося здания по адресу: <...>, части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) постоянной массой 502 грамма, сложил в пакет и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, до момента задержания, то есть до 20 часов 30 минут 12 сентября 2018 года. 12 сентября 2018 года в 20 часов 30 минут во дворе дома по адресу: <...>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и

доставлен в Отдел полиции № 3 Межмуниципального УправленияМВД России «Красноярское» по пер. Автобусный, 6 г. Красноярска, где входе личного досмотра ФИО1, проведённого 12 сентября 2018 года, в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 30 минут, в помещении кабинета № 204 Отдела полиции № 3 Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: <...>, сотрудниками полиции у ФИО1 была изъята растительная масса, которая, согласно заключению эксперта № 11/1031 от 23 сентября 2018 года, являющаяся частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) постоянной массой 502 грамма. Конопля (растение рода Cannabis), включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 (в редакции Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002). Постоянная масса наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) составила 502 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного преступления не признал и показал, что, действительно, в конце августа 2018 года он на пустыре в районе строящегося здания по адресу: <...>, в вечернее время около 21 часа нарвал траву с едким запахом - полынь для хозяйственных нужд (для отпугивания в подвале от овощей грызунов, насекомых и для впитывания влаги). Было темно и случайно к полыни «прицепилась» конопля. После задержания сотрудникам полиции он «нёс ерунду», что якобы нёс траву для сдачи в полицию. В здании ОП-3 дал показания о том, что якобы нарвал коноплю для производства «манаги» - по наводящим вопросам сотрудников полиции и, чтобы побыстрее уйти домой. При этом, он (подсудимый) не знал, что запрещено собирать дикорастущую коноплю.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, несмотря на то, что вину в его совершении он не признаёт, подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Так, свидетель ФИО2 суду показал: он состоит в должности начальника ОНК отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». Им (сотрудникам полиции) было известно, что лица во дворе домов по ул. ФИО6 в г. Красноярске занимаются распространением наркотиков путём формирования закладок. ФИО1 привлёк их внимание из-за того, что шёл вдоль дома 86 по ул. ФИО6, вдоль подъездов и постоянно куда-то заглядывал, в том числе под подоконники. Они подошли к нему, но он начал скрываться, поэтому пришлось задержать его и доставить в Отдел полиции. У ФИО1 была обнаружена конопля в целлофановом пакете. Он пояснял, что нарвал её за гаражами для производства и употребления «манаги» – выдержки из наркотиков с молоком. Его личный досмотр проводился в кабинете № 204 в Отделе полиции № 3 в присутствии понятых, которых пригласили с улицы. Изъятая у ФИО1 конопля была направлена на экспертизу, которая показала, что это наркотикосодержащее растение рода каннабис. Затем ФИО1 стал пояснять, что приобрёл коноплю для других целей, а не для изготовления «манаги».

Свидетель ФИО3 дал суду аналогичные показания.

Свидетель ФИО4, показания которого, данные им на предварительном следствии, с согласия всех участников процесса огласили в порядке ст. 281 УПК РФ, показал: 12 сентября 2018 года, примерно в 21 час 40 минут, он проходил в районе здания отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <...>. К нему обратился сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился и прошёл в отдел полиции. Там, вместе со вторым понятым, он вошёл в кабинет № 204, где находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился как ФИО1. Им, понятым, разъяснили порядок проведения досмотра. Также были разъяснены права ФИО1, у которого в руках находился светлый пакет с какой-то синей надписью, внутри которого имелся чёрный полиэтиленовый пакет с частями растения, похожими на листья и стебли конопли. Данный пакет в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотрудником полиции, упакован, была выполнена пояснительная надпись на этикетке. У ФИО1 был также изъят сотовый телефон «Нокия» оранжевого цвета. Телефон не упаковывали. Более у ФИО1 ничего не изымалось. Он (свидетель) и второй понятой удостоверили протокол личного досмотра и этикетку на упаковке пакета с частями растения, похожими на коноплю, своими подписями.

Свидетель ФИО5, показания которого, данные им на предварительном следствии, с согласия всех участников процесса огласили в порядке ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- актом о ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия«наблюдение» от 12 сентября 2018 года, согласно которому в ОНК ОП № 3МУ МВД России «Красноярское» имелась оперативная информация отом, что во дворе дома, расположенного по адресу: <...>, неустановленное лицо осуществляет сбыт наркотическихсредств, по этой причине по указанному адресу часто собираются лица,употребляющие наркотические средства. Кроме того, во дворе вышеуказанного дома неоднократно задерживались лица, связанные с незаконным оборотом наркотиков. С целью проверки поступившей информации, а также пресечения и профилактики преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, было принято решение об установлении наблюдения за указанным адресом силами сотрудников Отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». Наблюдение установлено в 20 часов 00 минут 12 сентября 2018 года. Около 20 часов 25 минут 12 сентября 2018 года по указанному адресу проходил мужчина, который по внешним признакам был похож на наркомана, шёл неровной походкой, а также стучался во все окна первого этажа указанного дома. У мужчины в руках находился пакет. Сотрудники ОНК подошли к данному мужчине, представились, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, спросили, что у него находится в пакете, на что мужчина ничего не ответил и попытался скрыться, оказал активное сопротивление сотрудникам полиции. В 20 часов 30 минут 12 сентября 2018 года произведено задержание указанного мужчины. Задержанный мужчина доставлен в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», где был произведён его личный досмотр. Мужчина установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 в руках находился светлый пакет с синей надписью, внутри которого находился чёрный пакет, внутри которого обнаружена растительная масса, состоящая из листьев и стеблей растения,

предположительно «конопли». Указанный светлый пакет с синей надписью, внутри которого находится чёрный пакет с растительной массой, изъят и упакован в полимерный пакет белого цвета, опечатан биркой с оттиском печати, выполнена пояснительная надпись, на бирке все участники личного досмотра поставили свои подписи (л.д. 12);

- рапортом начальника ОНК ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 12 сентября 2018 года, согласно которому 12 сентября 2018 года около 20 часов 30 минут возле дома, расположенного по адресу: <...>, сотрудниками ОНК ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» в ходе ОРМ «Наблюдение», по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <...>, который в руках нёс пакет с растительной массой, состоящей из листьев и стеблей растения «конопля». При задержании ФИО1 оказал сопротивление. В связи с чем, к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спецсредство БР. ФИО1 доставлен в ДЧ ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 13);

- протоколом личного досмотра от 12 сентября 2018 года, согласно которому у ФИО1 изъят светлый пакет с синей надписью внутри которого находился чёрный пакет с растительной массой (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2018 года, а именно осмотра участка местности по ул. ФИО6, 94/1 г. Красноярска, в ходе которого ФИО1 указал место, где в период времени с 25 по 26 августа 2018 года он срывал растение «конопля» (л.д. 16 - 19);

- справкой об исследовании №1514 от 13 сентября 2018 года, согласно которому, представленная на исследование растительная масса, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) постоянная масса которого составила 502 грамма (л.д. 26);

- заключением эксперта № 11/1031 от 23 сентября 2018 года, согласно которому представленная растительная масса из пакета с сопроводительной надписью на бирке «... изъятый в ходе личного досмотра г. ФИО1 12.09.2018 по адресу: <...>» - является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), постоянная масса которого составила 501 грамм (л.д. 29 - 32);

- протоколом осмотра предметов от 28 сентября 2018 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет, поступивший с заключением эксперта от 23 сентября 2018 года № 11/1031 (л.д. 34 - 37);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 сентября 2018 года, согласно которому к делу в качестве вещественного доказательства приобщена растительная масса из пакета с сопроводительной надписью на бирке: «...изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 12.09.2018 по адресу: <...>», которая является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянная масса которого составила 502 грамма. В ходе исследования и экспертизы израсходовано 2 грамма вещества, остаточная масса 500 грамм. Вещественное доказательство хранится в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 38);

- протоколом очной ставки от 11 декабря 2018 года между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО2 с участием защитника ШороховойЛ.Н., согласно которому каждый из них настаивал на своих показаниях (л.д. 181 - 184);

- протоколом очной ставки от 24 декабря 2018 года между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО3 с участием защитника Шороховой Л.Н., согласно которому каждый из них настаивал на своих показаниях (л.д. 219 - 222).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 4824/д. от 09 октября 2018 года, ФИО1 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. Во время деяния, в котором он подозревается, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. Подэкспертный ФИО1 психическим расстройством и расстройством поведения, связанного (вызванного) - со злоупотреблением алкоголем в виде синдрома зависимости (алкоголизмом), с употреблением наркотических веществ в виде синдрома зависимости (наркоманией), с употреблением других психоактивных (токсикоманических) веществ в виде синдрома зависимости (токсикоманией) не страдал и не страдает. В лечении и медицинской реабилитации он не нуждается (л.д. 83 - 85).

В связи с чем, исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия ФИО1 активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие нарушений психической деятельности он не ссылается, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оценив в совокупности и во взаимосвязи, добытые по делу доказательства, суд считает установленным событие преступления, а вину подсудимого ФИО1 в его совершении доказанной и квалифицирует его действия следующим образом: по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При этом, суд критически относится к позиции подсудимого ФИО1 и его защитника Шороховой Л.Н., просившей об оправдании своего подзащитного, якобы потому, что в его действиях отсутствовал субъективный умысел на совершение указанного преступления.

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления нашла своё подтверждение показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, анализ которых суд привёл выше.

К показаниям ФИО1 суд относится критически. Тем более, что они не последовательные и он их, как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении дела в суде неоднократно менял (сначала – якобы нёс коноплю в полицию для сдачи, затем – признавал вину, затем – конопля для борьбы с грызунами, насекомыми в подвале, затем – якобы конопля случайно «прицепилась» к сорванной им полыни).

Тогда как, сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3, как во время допроса в ходе предварительного следствия, как в ходе очных ставок с обвиняемым, так и в суде, давали чёткие и последовательные показания об обстоятельствах задержания ФИО1

В связи чем, его версия, озвученная в судебном заседании о том, что конопля случайно «прицепилась» к полыни - у суда вызывает сомнения из-за явных противоречий и логических не стыковок.

Суд полагает, что такая позиция ФИО1 является способом его защиты, с целью избегания уголовной ответственности за совершение преступления.

В связи с чем, суд также не принимает показания свидетеля защиты ФИО7 (отца подсудимого) о том, что якобы в их родне всегда использовался указанный народный метод борьбы с грызунами, насекомыми в виде раскладывания в подвале на овощах едко пахнущей травы.

О субъективном умысле ФИО1 на совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, свидетельствуют его фактические

действия (объективная сторона деяния), а именно: он тайно, в вечернее время, т.е. в тёмное время суток, на пустыре нарвал наркотикосодержащее растение коноплю и разложил её сушиться. Затем, через несколько недель его просушки, собрал коноплю в пакет и понёс к себе домой.

Именно в этих действиях подсудимого, по мнению суда, усматривается, как незаконное приобретение им наркотического средства, так и его хранение.

При этом, тот факт, что ФИО1 якобы не знал, что запрещено собирать дикорастущую коноплю – в данной ситуации не имеет юридического значения и не влечёт его оправдания по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и о состоянии его здоровья.

Так, ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Однако, он не судим, имеет постоянное место жительства, по которому в быту участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, а соседями – положительно. ФИО1 занимается общественно-полезной деятельностью, а именно: работает крановщиком в ОАО «Сибмост», где характеризуется положительно. На учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах подсудимый не состоит. В ходе предварительного следствия ФИО1 принимал участие в осмотре места происшествия. Данный факт его активного способствования раскрытию и расследованию данного совершённого им преступления, в силу п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим его наказание. Помимо этого, суд учитывает, что у ФИО1 есть малолетний ребёнок (13-ти летняя дочь), что согласно п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также является обстоятельством, смягчающим его наказание. Кроме того, суд отмечает, что у подсудимого находится на иждивении отец – инвалид 2 группы. Также суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО1 не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определённые ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты путём назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

С учётом личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде – штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а так же с учётом личности ФИО1, оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершённого им преступления на менее тяжкую (с тяжкого на средней тяжести) - суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 - 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за его совершение в виде 3 (трёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока на условно-осуждённого ФИО1 возложить обязанность: периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, в указанные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: растительную массу, являющуюся частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), с постоянной массой 502 грамма, и с остаточной массой 500 грамм, хранящуюся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 38 - 40) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Е.А. Семенихин