Постановление № 1-146/2024 1-27/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-146/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи со смертью

р.п. Залари 24 июня 2025 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Заларинского района Ванюшенко А.В., представителя отдела опеки и попечительства граждан по Заларинскому, Аларскому и Нукутскому районам Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 3 ФИО1, защитника – адвоката Пархоменко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-27/2025 в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в уч. <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, не замужней, имевшей одного несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживавшей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Органами дознания подсудимая ФИО2 обвинялась в том, что она, будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области от 13.10.2023 г., вступившему в законную силу 24.10.2023 г., по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно уклонилась от уплаты алиментов в отношении своего несовершеннолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 24.10.2023 г. по 31.05.2024 г., при этом задолженность по алиментам составила 156 586 руб.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании государственным обвинителем Ванюшенко А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с её смертью.

Защитник Пархоменко Л.В. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанным основаниям.Представитель отдела опеки и попечительства граждан по Заларинскому, Аларскому и Нукутскому районам Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 3 ФИО1, представляющая интересы подсудимой ФИО2 в связи с отсутствием близких родственников, не возражала против прекращения дела в отношении ФИО2 в связи с её смертью, указав, что последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что ходатайство государственного обвинителя Ванюшенко А.В. подлежит удовлетворению, поскольку оно обоснованно и заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подсудимого.

На основании п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 4 части первой статьи 24 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, мера пресечения подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в связи со смертью ФИО2, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в связи с её смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: исполнительное производство №-ИП от 21.05.2021 года в отношении ФИО2, хранящиеся в территориальном ОСП – оставить в распоряжение последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на предварительном следствии в связи со смертью ФИО2, отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Заларинский районный суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Д.К. Санду